PDF《CB(2)2199/00-01(04) 号文件（修 订本）》

2001 年8月20 日 (网站: www.fungchiwood.com) 附:明光社印制的宣传单张「同性恋的真相」 同性恋的真相 (?)前言 在香港有关同性恋问题的讨论,大多缺 乏全面的资料,明光社出版这系列的单张, 目的是向公众提供?些被?忽略的资料,使 各位能对同性恋问题有更清楚的认识,期望 这单张能对各位读者有帮助. 有?批评传媒过份丑化同性恋者,但近 年的趋势却是丑化反同性恋的?士,并将之 等同歧视,身在其?我们往往对所讨论的内 容产生混乱,首先让我们澄清?些观念. 很多?对同性恋的理解,其实有不少观 念是十分含糊的,因为「同性恋」者其实是 有不同的类型,各有不同的特性,如: ! 他们对异性能有著不同程度的反应;

! 他们有著不同的成长经历,以致影响现 时的行为;

! 即管是性伴侣的数目也有不同,有些同 性恋者是期望追求真档耐园,但? 般而言,大多数的同性恋者性伴侣的数 目远较异性恋者为多. (?) 「同性恋」是否可被界定呢? 部份?士把「同性恋」描述为个?对同 性有著性j的冲动. 而另外?些学者,则界定「同性恋」是个?在同性关系?出现问题.引发问题的成 因可能是同性别父/母对孩子有意或无意的 疏忽或者虐待所致,这种创伤令到孩子正常 的心理发展受伤害,结果将影响个?与同性 间的相处. 这种界定方法主要集?於同性恋者心理 ?的问题,而非如前述那样,以个?对同性 的性j关系作为界定的方法 常识知多D1 我们常因?些男士或女士,没有所谓之 「男子气慨」或「女?味」便取笑他们是同 性恋者,可是我们必须明白同性恋者并没有 ?个特定的形象,确实:有些男同性恋者是 「娘娘腔」的,但有?些则在外表及行为? 仍有著显著的男性表现. ?) 「同性恋」 是否纯是?种另类生活选择? 我们要明白这种「生活选择」是需付出 极大的代价,这是我们不可不知的.普遍流 传的谬误是认为同性恋行为只是个?的选 择,对自己、对他?也没有伤害,因为同性 恋者面对的病患,如爱滋病及直肠癌等,并 非特别存在於同性恋者身?,异性恋者也常 患有这些病,可是从统计数?,我们发现 同性恋者患?某些疾病的比率,如爱滋病及 直肠癌等,便远较异性恋者高,这是与同性 恋者的性交习惯有?定的关系.不少研究指 出,同性恋者患??述疾病的机会率是较异 性恋者高. 根 Jeffrey Satinover 医生的资料,同性 恋者常面对的健康问题,包括: ! 长期、可致命的肝病-有传染性的肝 炎,患肝癌的机会增加. ! 必然致命的免疫疾病. ! 经常致命的直肠癌. ! 多方面腹部的(及其他)传染病. ! 比常?高得多的自杀率. ! 至少有50%机会在漫长及昂贵的治疗 过程后才死亡. ! 预期寿命短25-30年. ! 建立或保持成功婚姻的机会大为降低. (Jeffrey Satinover, Homosexuality &

the Politics of Truth, Hamewith, 1996, P.51)

2 (?) 「同性恋」有那几种类型? 不同?士有著不同的分类方法,在这里 我们尝试依从辅导的角度作出区分: ! 部分同性恋者是藉著与其他同性别?士 产生密切的关系,以满足及补偿自己在 性别身份?的问题( 「强制的同性恋」 (compulsive homosexuality) . ! 此外有些同性恋行为是?种症状,反映 出?些个?未能处理或性格?的问题, 如:成长?未能学习如何与同性建立关 系、有著强烈支配他?的问题或对异性 恋的恐惧( 「症状的同性恋」 (symptomatic homosexuality) . 常识知多D2 同性恋团体经常说在社会?约有十分?的同 性恋者,可是在西方有关的调查指出,同性 恋者在社会?最多占2-4%,在?国?社群?,同性恋者的比例难以确定,但很可能 更低. ! 有些同性恋行为是因著特殊的情况及环 境而发生,但参与者是没有同性恋的倾 向(偶发的同性恋 episodic homosexuality) . ! 典型的情况便是发生於: 监狱的同性性行为;