PDF《108 年国中教育会考试题疑义表》

108 年国中教育会考试题疑义表 科别 试题题号 资料提供者 疑义性质 决议 国文科26 考生:许同学 教师: ?题干疑义 ?答案疑义 ?其他疑义 维持原答案 试题内容「宣纸有生熟之别,互有利弊,各随所好而已.

生纸易渗水墨,笔头水分要控制得宜,於湿乾浓淡之间显出挥洒的韵味.尝见有人作画,急 欲获致水墨渗渲的效果,不断的以口吮毫,一幅画成,舌面尽黑.工笔画,正楷书,皆宜熟纸.不过亦不尽然,我看见过徐青藤花卉册页的 复制品,看那淋漓的水渲墨晕,不像是熟纸.」根舛挝淖,下列推论何者错误? (A)写正楷书的时候,不宜使水墨渗渲 (B)作者推测徐青藤可能是用生纸来画花卉 (C)作者所见以口吮毫之人,应是在画工笔画 (D)在生宣纸上控制笔头水分,要比在熟纸困难 疑义内容题目叙述「……我看见徐青藤花卉册页的复制品,看那淋漓的水渲墨晕,不像是熟纸.」当我在考试过程中,我是如此理解题目的:作者推 断该复制品为生纸,但该作品并不是徐青藤创作的,且也有可能由后人用生纸复制熟纸作品.以上是第一种解释方式.第二种为作者说「不 像是熟纸」为称赞作品将熟纸作品表现得有如生纸.二种解释皆证明(B)为错误,故答案因开於(B)、(C). 说明根咎庖, 「工笔画,正楷书,皆宜熟纸.不过亦不尽然」说明熟纸适合工笔画与正楷书,但也不完全如此.生纸虽易渗水墨,只要笔头 水分控制得当,就能於湿乾浓淡间挥洒自如.下文接著以徐青藤花卉册页的复制品为证,说明画上有「淋漓的水渲墨晕,不像是熟纸」 ,可 能是使用生纸.疑义者认为复制品是他人仿作,非徐青藤所作,故无法酝撇庑烨嗵偈怯蒙交.然复制品可能是直接将原作数位化 影像复制,也可能是后人仿画.即便是后者,因务求仿真,为了呈现徐青藤画作中「淋漓的水渲墨晕」之效,理应使用相类的纸张与画法. 故(B)选项并非正答,本题维持原答案(C).

108 年国中教育会考试题疑义表 科别 试题题号 资料提供者 疑义性质 决议 国文科31 考生: 教师:黄老师 ?题干疑义 ?答案疑义 ?其他疑义 维持原答案 试题内容「少了《史记》 ,这个历史会少掉多少故事?会少掉多少可歌可泣的人物?而那在韩信落魄时给他一碗饭吃的漂母,使我不敢小看在河边漂 洗衣服的无名女人.那和屈原对话的渔父,也使我相信捕鱼人中有大智若愚的隐者. 《史记》书写了主流价值之外的另一种信仰.」根 段文字,下列何者最符合作者对《史记》的看法? (A)呈现市井小民在历史上的意义 (B)描写史事详尽,考证细靡遗 (C)透过平凡人物衬托主角的不凡 (D)颠覆大智若愚的传统主流价值 疑义内容题干叙述「也使我相信捕鱼人中有大智若愚的隐者」一句,逃抗锎堑, 「隐者」之义为「隐居的人」 ,而(A)选项中之「市井之民」之 义为「城市里的居民百姓」 ,学生多反映因确知两者差异极大而舍弃(A)项.且漂母、渔父以平凡人物之角色衬托韩信、屈原之不凡亦为司马 迁之用意,故建议(C)选项为更正确、适切的解读. 说明本题引文描述作者因《史记》而「不敢小看在河边漂洗衣服的无名女人」 、 「相信捕鱼人中有大智若愚的隐者」 ,认为《史记》使人留意到漂 母、渔父这类的人物,并肯定「 《史记》书写了主流价值之外的另一种信仰」 .这段文字说明《史记》的记录凸显了无名人物在历史的价值, 通篇并未提及韩信或屈原的不凡事,也未以无名人物衬托故事主角的不凡,故(C)选项并非正答,本题维持原答案(A).