PDF《浅谈水力发电设备中状态检修的重要性》

在制造安装时,应考虑设备的诊断措施,配备相应的监测设备,预留相应位置;

在运行管理时,应加强设备维护,加强设备消缺,保证设备完好性.定期进行设备运行状态分析,注意横向、纵向比 较和发展趋势走向,加强运行资料的保存、整理;

同时,应加强状态检修的科学研究,在理论上、实现方法上、诊断 设备的研制上不断探索,积极进行状态检修工作的国内、国外技术交流. (3)应制定相应的技术标准和管理制度.水轮发电机组状态的好坏既影响机组的安全经济运行,又决定机组的检修时 机和工期.如何正确判断水轮发电机组的运行状态,更大限度地使其正常运行,充分发挥机组的运行能力,防止盲目 停机检修,又做到应停即停,该修必修,修理项目明确,是状态检修首先需要解决的问题.对水电设备而言,就是必 须明确表征水电设备状态的量有哪些?这些量的临界状态是什么?即这些量在什么情况下正常?在什么情况下不正常?应1/3该采取什么样的在线监测系统监测这些量?如何对这些量进行诊断和趋势分析?如何判定机组在什么情况下必须进行大 修、小修或临修?修理哪些项目等等,应尽早制定符合我国国情的状态检修技术标准和有关法规、条例,使状态检修 有据可依. 状态检修工作尚处于探索阶段,从管理制度上,要营造良好的外部环境,消除状态检修的后顾之忧;

要对现有的检修 管理制度、安全管理制度、可靠性管理制度等进行完善,形成状态检修的激励机制. (4)应充分利用计算机监控系统资源,避免重复建设.现在,绝大部分水电厂都具备计算机监控系统,在进行状态检 修诊断系统建设时,要积极利用或经过一定的转换引用其监测资源,节省投资,避免布线和布置设备拥挤或重复,在 建设监控系统时,要考虑为诊断系统留有接口. (5)加强技术人员培训和技术资料整理,积极为状态检修作好 软件 准备. 4国内外状态检修工作概况 4.1国外状态检修概况 目前,国外在状态检修技术研究与实践应用方面都取得了较多的成功经验,比较突出的有美国、德国、日本、法国等 国家,比较著名的机构有美国电力研究院诊断检修中心(EPRIM&

DCenter)和美国CSI公司(1996年,CSI和M&

D合并) ,日本发电设备检修协会,以及一些仪器仪表公司,如ENTEK―IRD公司、BMAAdvanceMaintenance&

Cleaning公司(西 马力)等,它们已将多种诊断和检修系统运用于电厂锅炉、汽轮机、发电机、辅机以及输变电网站上.1984年成立的C SI公司是全球领先的可靠性检修设备制造商,它已经成功地为美国国内外60多家大型电力公司提供了状态检修服务, 使这些公司的电厂、电网中80%的设备可实施状 态检修.国外统计资料表明,状态检修可使设备大修周期从3~5年延长到6~8年,甚至10年,一般1.5~2年即可收 回实施状态检修所增加的投资,其效益主要有以下几个方面:提高发电机组效率和可用系数,效益约占效益总额的30 -50%;

提高发电机组出力,效益约占效益总额的10-30%;

延长设备使用寿命,效益约占效益总额的10-15%;

降低检 修费用,效益约占效益总额的30~50%. 西班牙IBERDR0LA水电厂、葡萄牙EDP水电厂已经研制成功远程维护预知系统,并投入了使用.就维护系统本身而言 ,它使用了预知维护技术,且可远程控制,如西班牙IBERDROLA水电厂,可在马德里作远程用户维护,此外,该系 统与电厂原有的SCADA及MIS系统相互通信和联结,从而构成一个CMMS系统. 4.2国内状态检修概况 我国电力系统最早提及状态检修问题是在1986年一次检修工作会议上,并在1987年新颁布的《发电厂检修规程》中明 确指出, 应用诊断技术进行预知检修是设备检修的发展方向,各主管局可先在部分管理较好且检修技术资料较完整 的电厂进行试点,积累经验,逐步推广. 但由于种种原因,这项工作一直未能系统实施.进入20世纪90年代后,随 着我国改革形势的不断深入,电力检修体制改革也呼之欲出.近几年,先后有120多位中国专家、领导和科研人员参 观了美国电力研究院诊断检修中心,1996年,电力部副部长陆延昌同志在审阅电力部可靠性管理中心组织的一次对美 国的考察报告时,批示 状态检修工作应在1997年有突破........