PDF《第五 章》

(二)化学评价

1 . T C L P ( U S E P A 方法

13 1

1 ) 最 常用 的化 学测 试时毒性 特征 浸 出试验 ( T C L )P , 是EPA指定的重 金属 释 放效 应 评价 方法 , 用来检测 在批处 理试验中固体 、 水 体和不 同废弃物 中重 金 属元素 迁移 性 和溶 出性 , 应用 最广泛.TcLP模拟 了工 业固体废弃物与 城 市垃圾共 同处 置 填埋条件下 , 向地 下水中渗滤 废物组 分过程 , 主要 目标是保护地 下水 . 如果 T C L P 提取 液中含 有的任何一 种TC成分的含 量等于 或 大于 美国40cFR261.24中规 定的浓度 限值 , 则该废物含 有此种 T c 成 分并且是 危险废物 , 并可能对地下 水 造成 影响.该方法 采用 醋酸作 为浸 提剂 , 土水 比1:20,浸提时 间为

1 h

8 , 与我 国 《固体废物浸 出 毒性 浸 出方法一醋酸缓 冲溶液法 》 ( H J / T

3 0

0 一2007)相当.2.SPLP(USEPA方法

13 12 ) 由于 T C L P 主要 针对填埋废弃物 , 美国 E P A 又推出了合成 沉 淀浸 出试验 ( S P L ) P , 用 以模拟 废弃物在 酸雨条件下 ( 由于重 工 业和燃 煤造 成 的大气 污染 ) 的暴 露 和迁移 特征 , 主要 目的是 保 护地 表水 和地下 水.该方法采 用硫 酸/硝酸配成 弱酸溶 液,形成无缓 冲 能力 的浸 出 体系 , 提取时 间也 是18h,和我 国的 《 固体废物浸 出毒 性浸 出方法 一硫 酸硝 酸法 》 ( H J / T

2 9

9 一2007)大体相 当.我国《危险废物鉴别标准 浸 出毒 性鉴别》 ( G B

5 0

85 .

3 一2

0 0

7 ) 中采 用 的浸 出方法 是 与美 国sPLP类似的硫 酸硝酸法 . 表2给出了美国 E P A 主要浸 出方 法TcLP和sPLP的分析方法 的 比较 . 在实际决策过程 中,可以依据被处理污染物 最终处 置 的环境 (对人体健康 , 对地 表水 , 对地 下水 , 以及 对生态 环境 ) 选择 合适 的浸 出试验方法 . 表2美国EPA主要浸 出方法 T C L P 和SPLP的比较

第五章 环境 污 染防 治一污染物 铜锌福铅铬砷硒汞污染物 银钡苯四氯化碳 氯丹 氯苯 三氯 甲烷 甲酚 ,

4 一 二氯苯

1 ,

2 一 二氯乙 烷1,1一二氯乙 烯2,4一二硝基 甲苯 异狄 氏剂 七氯 六氯苯 令体甲酚 对 甲酚 表3污染物 质 毒性特征 的最大 浓度 一 中国 美国(GB50853一1

99 6 ) O

3 1

5 /

10 l

5 0

0 5 (

40 C F R

2 6

1 .

24 ) O

5 3 O O

4 2

0 0

2 O

10 0

5 5 O

7 O

5 O

5 4

0 0

2 O l O O

2 2

0 0

0 1

0 0 表3给出了美国

4 o c F R

2 6

1 .

2 4 中规定 的40种污染物质中毒性 重金 属 的浸 出标准 与我 国 《危 险废物鉴别标准 浸 出毒 性鉴 别》 ( G B

5 0

8 5 . 3一19%)、《危险废物鉴 别标准 浸 出毒 性鉴 别》 ( G B

5 0

8 5 . 3一2

0 0

7 ) 中的浸 出毒性 标准值 的 比较 .

三、毒性浸 出(丁C L 尸/ S 尸L ) P 在 固化/ 稳定化 ( S / S ) 技术修 复重 金属污染土 壤 的应用 ( 一)作为重金属 污染土壤 的调查 和评 价指 标 在美 国土壤 修复 的调 查阶段(RI)就要求对所 采集的样 品做TCLP分析,如果 超过美国4OCF咫6

1 .

2 4 中TCLP的标准 , 必须进 行稳 定化 处理 . 中国环 境科 学学会 学术年会论文 集 美国奥克拉荷马州 的燃 料加工厂 〕 场地 描述 场 地包括有废弃的锌熔炼厂 , 占地

6 0 .

7 英亩 . 由美 国EPA和奥 克 拉荷马 州环 境 质量部共 同调查 , 最终确定砷 、 镐 和铅 为关注污染物 . 总处 理量 : 一25400m3调查结果 : 结 果见表