编辑: 摇摆白勺白芍 | 2018-03-17 |
11 超日债 的托 管方中信建投理应履行相应的追索责任,但现在债权人显然对其缺乏基 本的信任. 因为 *ST 超日发债后, 业绩迅速变脸, 从2011 年业绩预 告的盈利超过
8300 万元, 到实际 年报亏损超过
5400 万元. 债权人 质疑,中信建投是否认真履行尽职 调查义务,有没有涉嫌违规保荐
11 超日债 的上市. 毕竟,评级机 构鹏元公司已经遭到深圳证监局的处罚. 超日债表面上看似个案, 但却 开启了中国债券违约之门, 以后债 券市场可能会面临更多的 超 日债 . 面对违约问题,头疼医头脚疼 医脚的解决办法总能想到, 但法律 才是长效解决问题的根本武器. 问题 是,谁来帮助这些单个、弱小、散乱的 投资者运用法律武器? 在资本市场侵权案件中, 面对大 公司、 大中介时, 投资人往往显得弱 小.在超日债事件中,........