PDF《漫话人工智能》

2000 年Loebner 奖最佳奖,采用 AIML 语言描述聊天 AI 的反应,枚举了常见的问答方式, 反复提出重复问题会露马脚. (http://alice.pandorabots.com/) z Elbot

2008 年Loebner 奖最佳奖,骗倒

12 个裁判中的三个裁判,非常接近图灵测试通过的标准 ―― 骗倒 30%的人. (http://elbot.com) 三 计算机真的会有智慧吗? 1. 反方: 计算机不可能有真正意义上的智慧.Searle 提出"中文屋子"思想实验:让一个不懂汉语 的老外通过人工模拟汉语聊天 AI 程序的方法与中国人聊天,能表明老外懂汉语吗? (http://en.wikipedia.org/wiki/Chinese_room) (http://plato.stanford.edu/entries/chinese-room/) (http://www.mind.ilstu.edu/curriculum/modOverview.php?modGUI=203) 2. 正方(功能主义) : 如果你认为你有智能,那你凭什么证明你有智能?还是只能从外部表现来判断.同样地, 聊天 AI 已经有了人的语言功能,表明它已经有了思想. 3. 美国计算机科学家 Terry Winograd: 即使是"光棍"这种简单词汇的意思,计算机也不可能真正地明白.假如你的一位女性朋 友要开一个派对, 想让你邀请一个单身男子去参加, 你选谁才能让她欣然接受?Terry Winograd 给出了几个备选项.A 和一个女人幸福地生活了五年.他们有一个两岁大的孩子,但他们从未 正式结婚.B 是一个同性恋者,他正在寻求自己的伴侣.C 为了逃避征兵,和他的女性朋友结了 假婚.他们从没住在一起.他最近正在和一些女性约会,寻找真正合适的对象.D 已经有两个 老婆了,但他的祖国法律允许公民可以有三个老婆.他非常渴望能找到第三个他心爱的人.人 自然知道该选 C,但计算机呢?人类世界太复杂,计算机很难通过"情商测试". (http://hci.stanford.edu/winograd/) 4. 引用 Dijkstra 的名言: 问计算机是否会思考,就像问潜水艇是否会游泳一样. (http://en.wikipedia.org/wiki/Edsger_W._Dijkstra) (http://www.cs.rutgers.edu/~szegedy/dijkstra.html) (http://mindhacks.com/2005/11/30/dijkstra-on-thinking-machines/)