PDF《立法会》

4 总目703D建筑物PWSC(2011-12)45 31LJ 西九龙法院大楼 3. 主席表示,此项建议旨在把31LJ号工程计划提升为甲级;

按付款当日价格计算,估计所需费 用为27亿2,310万元,用以兴建西九龙法院大楼(下 称 西九大楼 ).当 局已於 2011年12月20日的司法及 法律事务委员会会议上就此项建议进行谘询,该事 务委员会的委员支持此项建议.事务委员会的讨论 概要於会议席上提交. 大楼的设计 4. 陈伟业议员关注到,拟议西九大楼的设计未有展示法院的形象.他 表示,政 府建筑物 (例如大 会堂、学校和天桥等)的设计颇为千篇一律,并询问 政府当局会否改善大楼的设计,以凸显法院庄严的 一面.刘秀 成议员、叶 国谦议员和梁家杰议员亦表 示,当局应提升大楼的设计,令法院的形象更为鲜 明.5. 司法机构政务长表示,西九大楼目前的设计,在功能上可配合将会迁往该处的法院和审裁处 的需要,有关的设计亦为司法机构所接受.关於改 善大楼的设计,她 表示欢迎委员提出建议及建筑署 提供意见. 毗邻的休憩用地 6. 对於政府当局迅速回应他较早前就改善拟议西九大楼的设计所提出的意见,刘秀成议员 表示 赞赏.他 表示,毗邻西九大楼的拟议未来休憩用地 应连同大楼一并设计,从 而把该拟议未来休憩用地 辟建为西九大楼外的广场.刘议员认为,一 个设计 得宜及与法院大楼设计相配合的广场,可用作进行 多种活动(例 如律师接受新闻界访问), 从而有助拉近法院和市民之间的距离.梁家杰议员 赞同刘议员 的意见. 7. 建筑署署长回应时表示,当局在考虑刘秀成议员的意见后已改善拟议西九大楼的设计.在设 经办人/部门

5 计拟议未来休憩用地时,建筑署会与相关部门携手 合作,以确保拟议西九大楼与未来休憩用地互相配 合.8. 叶国谦议员认为,拟议西九大楼的正面应面向拟议未来休憩用地而非西九龙走廊.鉴於大楼 的位置十分接近西九龙走廊,他 亦关注到当局会就 大楼采取的隔音措施.建筑署署长表示,为 尽量减 少西九龙走廊造成的噪音影响,公众等候处将会设 於大楼面向西九龙走廊的一方,而法庭将位处大楼 中央. 政府当局9. 主席表示,拟议未来休憩用地不属此项建议的围,他要求政府当局察悉委员的意见 ,即拟 议未来休憩用地应与拟议西九大楼互相配合. 提供饮食设施 10. 梁家杰议员表示,拟议西九大楼没有餐厅供法庭使用者、司法人员和法庭职员使用.由於法 院大楼附近缺乏食肆,他 认为当局应为法庭使用者 和职员提供一些饮食或小食设施. 11. 司法机构政务长解释,政府当局已因应审计署署长的报告书及立法会政府帐目委员会於其后进行的商议,收 紧在政府办公大楼 (包括司法机构 建筑物 )提供食堂的安排.现 时当局没有在裁判法院 提供食堂,此安排并未对司法人员和法庭使用者造 成困难.至於拟议西九 大楼,由於附近亦有食肆, 当局会在大楼提供一间便利店. 12. 梁家杰议员表示,拟议西九大楼将会容纳多个法庭和审裁处,预期法庭使用者的人数会多於 其他裁判法院.他指出,虽然高等法院和区域法院 位处便利的商业区,却分别设有一个饭堂和一间咖 啡室.他认为有充分理由在拟议西九大楼提供饮食 设施,并质疑在法院大 楼提供饮食设施的准则. 13. 司法机构政务长解释,高等法院是为应付特殊服务需要而设有饭堂,而湾仔政府大楼的咖啡 经办人/部门