PDF《时事通讯》

10 位总进入量的 88.2%,其中,华为进入国家阶段的 总次数(9917 次)和华星光电进入国家阶段的比例(92.2%)遥遥领先.此外,歌尔声学、小米和京东方在进入外国国家阶段占 比(分别为 97.6%、92.6%、89.8%)和平均每件 PCT 国际申请进入国家的次数(分别为 3.

5、2.

3、1.2)方面表现突出. 图5中国 PCT 申请进入国家阶段整体情况

(六)国家知识产权局作为受理局、国际单位的履职能力得到认可 74.8%被访申请人认为国家知识产权局作出的 PCT 国际检索报告充分、 全面. 关于国家知识产权局作出的 PCT 国际检索 书面意见,超过七成的被访申请人和被访代理机构认为书面意见客观准确,评述问题全面,对技术方案理解透彻.世界知识产权 组织的被调查者表示,其与国家知识产权局的沟通渠道畅通,工作对接顺利,国家知识产权局工作效率较高.

二、中国申请人运用 PCT 制度的主要问题和需求调查

(一)我国申请人在 PCT 制度运用方面的效率和质量还有提升空间 相对发达国家而言,中国 PCT 申请人的制度运用效率还不够高.2014 年,我国平均每件 PCT 申请进入国家阶段的国家 数目为 1.1 个,还低于美国(3.1 个)、日本(2.8 个)等发达国家的水平.还存在个别申请人 PCT 申请进入国家阶段比例明显偏 低的情况.调查分析,造成我国申请人 PCT 制度运用效率和质量不高的主要原因包括:一是一些申请人利用 PCT 制度的认识有 待提高.部分申请人提交 PCT 申请的目的仅停留在企业宣传、产品推广、获得政策支持层面,缺乏进入国家阶段获权程序的动 力. 二是 PCT 外国国家阶段费用较高. 中小型创新主体对于国家阶段的费用更为敏感, 进入发达国家的国家阶段支出成为其 PCT 申请能否进入国家阶段的主要考虑因素.三是创新主体海外专利布局的能力有待提高.问卷调查显示,超过一半的企业表示不熟 悉相关国家的 PCT 法律制度和程序规则,成为 PCT 申请进入国家阶段的业务障碍. 时事通讯

2 0

1 9 年4月www.afdip.com [email protected] [email protected] 地址: 北京海淀区学清路

8 号B座16 层1601A 室,

100192

电话:(10)-8273

2278 8273

0790 传真:(10)-8273

0820 8273

2710 图6中国 PCT 申请人制度运用情况

(二)我国申请人希望进一步完善 PCT 国际阶段审查程序 申请人和代理机构希望进一步完善 PCT 制度中的国际程序.问卷调查显示,95.8%的申请人和 84.5%的代理机构认为有 必要在国际检索阶段设置沟通程序,并希望在国际检索报告作出之前与审查员沟通.

(三)我国申请人愿意自主选择国际主管单位 大部分申请人和代理机构对 自主选择国际单位 表示欢迎.问卷调查显示,为便于日后进入国家阶段的审查,节省审 查时间,81.2%的申请人和 83.5%的代理机构愿意或非常愿意自行选择主管国际单位.用户在选择国际主管单位时通常考虑以下 三个因素:检索质量、检索费用、将来进入的国家和地区.用户在选择国际主管单位时首要考虑主管单位的检索费用,占比为 78.3%,其次为国际主管单位覆盖将来进入的国家和地区,占76.7%,国际主管单位的检索质量高低因素占 75.0%.而代理机构建 议用户选择国际主管单位的顺序是,首要考虑将来进入的国家和地区,占比为 85.4%,其次是检索质量占 84.5%,再次是检索费 用占 78.3%.(国家知识产权局条法司) ? 中国(北京)知识产权保护中心启动运行