PDF《iMoney 全版专栏〈一名经人〉》

2017 年10 月7日 注意:本报告已力求所提供的资料为可靠及中肯,惟对内容之完整、准确及有效性不作任何保证.

本报告亦不构成 任何投资或买卖建议, 读者应对本报告进行独立评估及判断, 并建议在进行有关投资或买卖时徵询专业人士的意见.

1 iMoney 全版专栏〈一名经人〉 纾困之道 楼贵问题就像早年希债问题一样,讲极都讲不完似的,但其实却非想像中复杂. 搞什麽社会房或引入更多的复杂措施,功夫花了,但必事倍功半,因无对症下药. 楼价升不单是本港现象,举世多国皆然,且是海啸后才同步恶化,难道四处都缺地吗? 无可否认,供应不够是因素之一,但未必是最重要因素,因为地大物博的,都如斯升. 由此推断,最重要的因素是全球太多钱了,四处买楼买贵了,这才是应针对的焦点. 近年多个跨国组织都提到贫富悬殊问题,这多少与楼有关的.这个年代太多钱了, 钱钱远远容易过以力或时间来赚钱.钱本无问题,但太少人赚太多钱就有问题了. 姑勿论公平公义等道德问题,财富积聚在太少人手上是不利经济的.一少数很有钱人, 花的还是面窠,任其几多食物几多屋,食的还是三餐,住的还是一宿,消费有限. 明乎此,基於贫富悬殊对经济之害,政府绝对大条道理劫富济贫.所谓的「劫」 , 收税是也.既然钱钱甚容易,以本可以伤人,政府在富人钱钱的过程中跟其拆帐, 然后将之用在贫民之上,相信富人亦难有理炊,即使全球首富亦主动支持富人税. 身家丰厚本身不是罪,反而是之前努力的成果,不应予以徵税.不过以财富来生财 即钱钱,在当今悬殊的年代,那所生之财就好应该徵以重税.烟酒等危害健康之物, 税收动辄五成、一倍.今天贫富悬殊亦害人不浅甚至酿成悲剧,何不可徵同等重税? 这麽简单,为何不做?一句说穿,就是各国政府都怕徵税赶钱走,尤其如本港般, 有作为资产管理中心之鸿图大计者,更加投鼠忌器.无错,如果自己收税而对家不收, 确会一定程度赶客.但赶客所带来的金融经济损失也要跟留客炒贵楼的经济损失比较, 秤清楚才决定如何中间落墨,而非未秤过便只商家之言先靠边站. 罗家聪 环球金融市场部