PDF《是该重新想想 “怎样做父亲”》

是该重新想想 怎样做父亲 了 希望今天的为人父亲者, 能够与时俱进地思考鲁迅先生提出的 我们现在怎样做父亲 , 构建符合时代潮流的家庭关系.

但对于子女来说, 也应该思考和处理好这个问题. 这比在朋 友圈隔空表达, 要有意义得多了. 毛建国 6月16日是今年的父亲节. 这一天, 朋友 圈是属于父亲的, 大量与父亲有关的感人故 事一再刷屏. 也有许多父亲, 在这一天反思 如何才能做一个更好的父亲, 并通过这种方 式去感受自己父亲的不易. 1919年, 鲁迅先生写过 《我们现在怎样 做父亲》 的文章, 关注自古存在的 神圣不可 侵犯的父子问题 , 提出了改革家庭关系的 命题. 100年过去了, 鲁迅先生所讲的 中国 旧理想的家族关系父子关系之类 , 应该说 早已经崩溃了, 但是不是意味着今天的父子 关系就没有问题呢? 答案恐怕是否定的. 在中国大多数家庭里, 父亲都像大山一 样. 大山巍峨, 大山也是难以接近的. 很多父 亲也以大山自居, 不愿意与孩子过多亲近, 所以提到自己的父亲, 很多人都有一种陌生 感. 在很多时候, 不仅是子女, 就连父亲们, 其实也在苦恼和后悔生硬的关系. 和谐的家 庭关系, 不需要以山与山的对立形式出现, 而走进很多父亲的心灵, 就会发现他们有柔 情似水的一面. 有一首 《父亲写的散文诗》 , 唱到了很多 人的内心深处. 这首歌里的父亲, 对孩子来 说, 其实也有点陌生. 他为女儿所做的一切, 包括下决心 明天我要去邻居家再借点钱 , 蹲在池塘边上给了自己两拳 , 都有着一种 真实的痛感, 很多人从中看到了自己的父 亲. 其实, 每一位父亲都有自己写的散文诗, 区别在于, 有的形成文字成了记忆, 有的悄 无声息成了影子. 对于今天的父亲来说, 或 许需要重新思考 父爱如山 , 有山的挺拔, 也不妨有水的温柔, 没必要始终穿着铠甲, 更没有必要穿着 带刺的铠甲 , 让人无法接 触. 想想汪曾祺先生讲的 多年父子成兄 弟 , 这样的亲子关系其实更加美丽动人. 但是, 当子女感慨父亲有点陌生时, 有 没有去主动了解父亲? 假如曾经主动过, 那 么又付出了多少努力? 对于现代人来说, 所谓 子欲养而亲不待 , 往往不是物质层面 的, 更多是精神上的. 很多时候, 只有当父亲 不在了, 才会痛恨自己当初为什么没有主动 接近了解, 甚至与父亲之间没有过一次亲密 交谈. 每一位父亲都有自己的 散文诗 , 只不 过是存在形式不同而已. 当然, 希望今天的 为人父亲者, 能够与时俱进地思考鲁迅先生 提出的 我们现在怎样做父亲 , 构建符合时 代潮流的家庭关系. 但对于今天的子女来 说, 也应该思考和处理好这个问题. 让我们 都翻翻 父亲写的散文诗 . 只要用心去翻去 读, 肯定会有不一样的发现. 这比在朋友圈 隔空表达, 要有意义多了. 极限词敲诈获刑 对恶意投诉亮红牌 农民紧盯6 ・ 18, 带来精准扶贫新启示 观察家 巷议增设托儿所 是为民减负好声音 张海英 近日, 全国首例利用极限词敲诈勒索案 在福建省龙岩市宣判. 被告人陈某一审获刑 1年8个月, 并处罚金1 . 5万元, 成为用极限 词讹网店入刑第一人. 陈某未提起上诉. 据悉, 陈某的行为并非个例. (6月15日 《工人日 报》 ) 全国首例利用极限词敲诈勒索案宣判, 不仅对职业投诉人是一种警示, 对商家也是 一种提醒. 这让商家认识到, 职业投诉人的恶 意投诉属于违法行为, 商家只有依法维权, 才 能遏制职业投诉人利用极限词进行敲诈勒 索. 职业投诉人通过恶意投诉来获利, 依据 的是 《广告法》 第9条第三项规定, 广告不得 使用 国家级 最高级 最佳 等用语. 法律 如此规定, 既是因为商家用极限词抬高自己, 对其他商家构成了不公平竞争, 也是因为对 消费者构成了误导. 现实中, 如果商家在公开 媒介上使用极限词宣传自己, 对其他商家造 成了不良后果, 属于违法行为. 但如果商家仅 在自家店内宣传中使用极限词, 那恐怕不算 违法, 或者只是情节轻微的违法, 不应受到二 十万元以上一百万元以下的罚款. 所以, 对于涉及极限词的恶意投诉, 除了 执法部门要善于识别, 依法严厉打击外, 还要 从立法层面进行完善. 应在法律上对极限词 违法违规使用情况进行细化. 对此, 今年3月 上海推出全国首个 《市场轻微违法违规经营 行为免罚清单》 , 规定在广告中使用 国家级 最高级 最佳 等用语, 但广告是在广告主 自有经营场所或互联网自媒体发布, 且属于 首次被发现的, 属轻微违规行为, 及时纠正, 没有造成危害后果的, 不予行政处罚. 但上海 这一规定只在上海有效. 国家有关部门有必 要借鉴上海的经验, 制定类似规定, 以遏制这 类敲诈勒索行为, 避免商家损失. 邓云山 过去关注