PDF《视频会员服务 “套路”》

178 元 是安卓端和电脑端的价格.对此, 小石觉 得难以接受, 早知道不同端开会员的价格 不一样, 我就在电脑上开了, 可我在任何地 方都没有看到过这种提示. 套路 涉嫌欺诈 对于购买会员后仍有广告这一问题, 北京诵盈律师事务所律师阿致刚表示, 应 该具体问题具体分析. 目前的视频网站 中, 视频来源多种多样, 有些是视频网站自 制的, 广告可以全部免除;

有些是涉及合作 方提供的视频, 广告插入到了视频中, 无法 免除.这确实是视频网站无法控制的. 关键问题是, 视频网站在购买会员的 条款上, 对于有可能存在广告的情况应当 加重加粗, 以此进行有效提示, 否则就有涉 嫌欺诈的嫌疑.同时, 消费者在办理会员 服务时, 也应认真阅读有关条款与提示. 而对于视频网站会员 帮忙 自动续费 这一现象, 阿致刚表示按照法律规定, 视 频网站作为格式条款的提供方, 应该显著 提示这种重要的条款. 主观来看, 有些视 频网站的勾选事项确实不明显, 关于自动 续费表述所用的字体颜色偏浅, 容易让人 忽略. 至于勾选项已经选好这一设置, 阿致 刚也认为欠妥: 它采取了一种有利于视频 网站的操作方式, 即默认你要连续续费, 这 是滥用格式条款提供方地位的一种表现, 客观上损害了消费者的权益. 阿致刚建 议, 是否自动续费应该作为可选项, 让消费 者自主勾选.对于 不同端口购买会员价 格不一 这一现象, 阿致刚认为不同渠道有 自己的定价权, 消费者无权让不同渠道统 一定价.但是, 消费者本身也享有知情权, 建议视频网站在付费页面加上提示 通过 不同渠道购买会员可能会有价格差别 . 阿致刚表示, 如果消费者对连续续费 不知情而遭受损失, 可以考虑以 视频网站 在相关项目选择上不够清晰, 续费并非会 员的真实意思表达 为由与视频网站协 商.协商不成, 消费者可考虑向消协投诉 或用法律手段起诉. 目前的问题是, 购买 会员的费用一般只有

200 元左右, 标的额 太小, 用法律手段维权, 时间精力成本过 高.因此, 解决问题的更好方式, 是视频网 站的主办单位自行修改, 或者由相关行政 管理部门积极监管. 利欲熏心 见利忘义

2011 年5月, 施孟公路竣工.然而不 到两年, 施孟公路却变得面目全非. 作为一把手, 施甸县交通运输局局长 自然对全县大大小小的公路掌有 拍板 权 .一些私人老板以自身获利为目的, 用 糖衣炮弹 频频向三任一把手示好, 而这 三个一把手竟坦然笑纳.

2010 年10 月, 施孟公路在时任交通 局局长田建文手上开工, 其间他利用权力 换取个人私利

154 万元, 被施孟公路承建 商 打点 的还有继任局长赵志国.2011 年至

2014 年, 赵志国利用职务之便, 为他 人在承揽公路工程项目、 工程款拨付等环 节提供 快捷通道 , 前后收受项目承建商 王某、 杨某等人的 好处费 共计

303 万元.尝到 甜头 后, 赵志国的贪婪之心 如洪水般奔涌而来, 用其局长身份指使 他人采取虚增工程量和虚列支出的方式 贪污工程款

52 万余元.第三任局长杨 恒伟受贿 9.5 万元, 免予刑事处罚.然而, 无论受贿金额大小, 他们都无一例外踩 了党纪红线. 见钱眼开 人人分羹 随着相关部门调查的深入, 该县交通 系统的 塌方式 腐败揭开了盖子.落马 的不仅仅是三任交通运输局局长, 被查 处的还有交通运输局副局长、 公路勘测 所所长、 施孟公路指挥部的财务人员等 共计7人. 工程偷工减料没关系, 反正大家会相 互照应, 出了事有个子高的先顶着. 身处 不一样的岗位, 他们却有着如出一辙的想 法.李树昌在担任县交通运输局副局长及 施孟公路建设指挥部副指挥长期间, 利用 职务之便收受贿赂42.2万元, 2017年8月 1日保山市中院以其犯贪污受贿罪判处有 期徒刑4年6个月. 公路建设指挥长仅仅握有 一亩三分 地 的小小权力, 却也想尽办法榨取利益. 谢家耀在担任施甸县交通运输局副局长、 总工程师、 2009年农村公路通达工程建设 指挥部副指挥长等职务期间, 利用职务便 利为他人谋利, 多次收受贿赂款共计 45.4 万元.2017 年6月15 日, 施甸县法院以 谢家耀犯受贿罪判处有期徒刑