PDF《拨打淘宝投诉竟被骗2000 多元》

2、 护理费: 住院8 天,需一人护理,护理人员日工资115元, 该项费用共计920 元;

3、 住院伙食补助费240元;

4 、 司法鉴定费700 元;

5 、 交通 费200元;

6、 后续治疗费4200 元. 以上共计10156 . 87元. 综上,法院依法判决:被告孙某赔偿原告小文医疗费、 护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、后续治疗费共计人民币4594元. 六 六岁 岁女 女孩 孩跟 跟母 母亲 亲到 到饭 饭店 店吃 吃饭 饭被 被烫 烫伤 伤 法院判决: 原被告双方责任四六分 本报聊城1月7日讯(记者 刘云菲 通讯员 林鑫) 宋先生是一家建筑公司的电焊 工人, 工作九年后被医院确诊 为尘肺, 但是当他想要申请工 伤时, 单位以双方无劳动关系 为由拒绝申报. 宋先生申请劳 动仲裁, 经过审理认为, 双方虽 无签订劳动合同, 但存在事实 劳动关系. 宋先生在这家企业的总公 司工作了九年, 但最近两年被 调到了该企业一家分公司工作. 由于长期接触电焊烟尘, 他 被诊断为尘肺. 而当他申请工 伤时, 单位拒绝盖章, 理由是不 存在劳动关系. 宋先生非常气 愤, 他认为, 公司不与他签订劳 动合同, 本身就是违法, 他还有 公司发放的工资卡、 证书等作 为证据, 是应该存在事实的劳 动关系的. 于是, 宋先生申请劳 动仲裁. 经过审理, 仲裁员认为像 宋先生这种情况, 争议的焦点 在他是否与总公司之间是否存在劳动关系. 根据宋先生提 供的材料, 证明他在总公司工 作多年后, 转到了该公司一家 分公司, 他与总公司产生了事 实的劳动关系.根据《中华人民共和国公司法》 第十四条规 定: 分公司不具有法人资格, 其民事责任由公司承担 , 《劳动合同法实施条例》 第四 条虽然规定分公司依法取得营业执照的, 可以作为用人单 位与劳动者订立劳动合同. 实施条例中规定的是'

可以'

而不是 '

应当'

或 '

必须'

, 说明分 公司的用工资格是受到一定限制的, 而且分公司没有与劳 动者签订劳动合同, 所以总公 司应当承担法律责任. 因为认定宋先生与总公司有劳动关系, 因而宋先生有权申请工 伤. 省职业病防治院职业性尘 肺科主任崔萍介绍, 在职业病 方面, 聊城地区以尘肺最为多 见. 他们工龄比较短. 崔萍说, 尘肺的发生重在预防. 如果企 业和职工在这方面都能有意识, 尘肺的发生会大大降低. 市 人社局工作人员介绍, 在预防 职业病方面企业要有一定的应 对和预防措施, 比如改进工艺, 改进生产环境, 提供必要的防 护措施. 而职工自身也必须要 有防范意识. 长期接触电焊烟尘被诊断为尘肺 单 单位 位否 否认 认劳 劳动 动关 关系 系拒 拒绝 绝工 工伤 伤申 申报 报 本报聊城1月7日讯(记者 王尚磊 通讯员 曲付冰) 因 贪小便宜被骗的实例已屡见不 鲜, 但还是有人上当. 近日, 聊城 城区一位吕姓市民, 轻信低价售 卖电脑的小广告被骗1000元钱, 情急之下拨打110报了警. 正在读大学的吕某, 今年22 岁,一直想买一台手提电脑. 5日, 吕某看到一则低价售卖正品电 脑的广告, 且可到专柜验货. 吕 某马上给对方打电话咨询. 对方 称正好有一批新进的正品手提 电脑, 因进货渠道不同, 相比专 柜要便宜非常多.如果有意的话, 要支付定金. 对方还称质量 可以放心, 如果不满意, 可无理 由退款. 吕某马上预定了一台. 电话挂断后, 吕某按对方要 求打去1000元定金. 汇款成功后, 吕某又给对方打去电话, 告知查 收款项. 对方称因定的人较多, 当 天会尽量安排时间让吕某看货. 过了约半小时, 吕某想再询问一 下电脑配置问题, 但对方电话竟 然关了机. 吕某又持续拨打了将 近一个小时, 一直未拨通, 情急之 下的拨打110报了警. 正在巡逻的 东昌府特巡警大队民警接到报警 后, 迅速驱车赶到报警地点, 了解 情况后试图用陌生号码再次拨打 对方号码, 但一直未果. 巡防民警 提醒广大市民, 切勿贪图小便宜, 以免上当受骗. 轻信低价广告 购电脑被骗千元 本报聊城1月7日讯(记者 孟凡萧 通讯员 潘辉 王玉 霞) 张某一直购买刘某夫妇的 饲料, 相处得还不错, 但最近却 因购买饲料的事发生争执. 张某 被打成九级伤残, 东昌府区法院 依法审理了该案. 张某陈述道, 自己向刘氏夫 妇购买了一批饲料, 但当天对方 却忘记给送,他向对方询问情况, 为此发生争吵, 双方扭打在 一起. 最终由于伤势严重, 张某 于当日住进医院治疗, 诊断为右 侧多发肋骨骨折等.经法医鉴定,损伤符合钝性外力作用形成, 属于轻伤. 区法院经过审理认为, 原、 被告双方因被告刘氏夫妇忘记 给原告送鸭饲料之事, 原告首先 辱骂被告, 继而双方发生争执并 相互殴打, 打完架后, 原告左眼 眶、 胸部等处受伤骨折经鉴定为 轻伤并构成九级伤残, 被告刘某 妻子左大腿等处受伤经鉴定为 轻微伤. 应推定张某之伤系双方打架 过程中由刘氏夫妇造成. 根据有 关法律规定, 公民享有身体健康 权. 侵害他人身体健康权的, 应当 依法承担民事责任. 张某有权要 求二被告刘氏夫妇依法承担相应 的侵权责任, 承担侵权责任的方 式主要有赔偿损失等. 二人以上 共同实施侵权行为, 造成他人损 害的, 应当承担连带责任. 另依据法院所采信的证据 可证明, 张某因刘氏夫妇忘记给 其送饲料而进行辱骂, 系双方发 生争执的主要起因, 而刘氏夫妇 未及时有效制止事态的, 却将张 某打致轻伤并构成伤残, 系造成 事件后果的主要原因, 所以原、 被告对此次打架应负同等的责 任, 原、 被告对原告的损失应按 5: 5分担为宜. 遂依照相关法律做出以下 判决: 刘氏夫妇一次性赔偿给张 某各项费用共计100000 元中的 50即50000元. 购买饲料起争执 造成一方九级伤残 ........