PDF《不到两分钟,慈溪 22 岁舞蹈老师倒在前男友刀下》

2017 年初,陈某结识了比她 大5岁的吴某.确定恋爱关系后,吴某很 快搬进了陈某的房子开始同居. 但吴某脾气不好,期间两人一直分 分合合.据陈妈妈说,去年2月,陈某很 急地打电话回家说车被吴某拦了,钥匙 也被他拿走,她扔下车先去上舞蹈课, 让爸爸帮忙拿回钥匙.第二次冲突发生 在去年4月的一天凌晨,陈某哭着给哥哥 打电话说家里的门被吴某踢破了,后来 又说人逃走了,让哥哥不要过去了.

2018 年7月,陈某正式向吴某提出 分手.据培训学校负责人说,陈某向其 哭诉过分手理由,是因为陈某在抖音上 走红后,吴某老是想利用她赚钱,但她 觉得那不是正经工作,而且吴某还给她 发过虐狗之类的视频. 可陈某提出分手后,吴某仍跟踪纠 缠陈某,将陈的汽车车标折断、车身刮 花,甚至大打出手,直至

8 月1日陈某 出事…… 检方的起诉书描述了案发过 程:

2018 年8月1日20 时许, 吴某 在慈溪市新浦镇被害人陈某工作地 点门口附近等陈某时, 看见陈某坐 上一辆小轿车, 就驾车尾随.当车 辆行驶至慈溪市新都汇附近时陈 某下车, 后吴某佩戴口罩、 携带尖 刀, 追上陈某, 并强行将陈某推入 一店铺内.在该店内, 吴某持尖刀 连续捅刺陈某腹部、 颈部等部位, 致使陈某头臂干被刺破急性大失血 死亡. 在慈溪市区最热闹的地段, 吴 某以最惨烈的方式杀害了陈某, 公 诉人用 "手段特别残忍, 情节极其恶 劣, 后果极其严重" 来形容. 令人惊讶的是, 当公诉人讯问 吴某作案细节时, 他回答得异常冷 静, 像在陈述一件跟自己无关的事. "我是想跟她好好说话的. " 吴 某说.因为他一直误会陈某交了新 男友, 当天他看见陈某上了男同事 的车后就一直尾随, 还带了一把水 果刀, 用一件红色条纹衣服包裹 住.追上陈后, 吴某第一句话问: "是不是跟男人约会? " 陈某否认了, 但她害怕, 大叫保安, 叫声让吴某心 慌意乱.他推陈某进了一家店铺, "她不叫的话就不会有事.我叫她 不要叫了, 再叫就捅过来了, 但她还 一直叫, 我不想让她再叫" . 刀狠狠扎进了陈某的腹部, 陈 某马上倒了下去, 喊着救命, 吴某又 捅了几刀, 先是腹部, 再是脖子, 足 足十余刀, 其中一刀刺穿胃壁, 一刀 穿透喉部并刺穿大动脉, 可见当时 吴某下手之狠. "为什么跟她说话, 你还要带刀 去? " 审判长这样问吴某. 吴某解释说, 因为之前求复合 不成功, 软的不行就打算来硬的, "想吓唬吓唬她" , 让她回心转意. "拿刀是让陈某回心转意, 捅一 刀也是让她回心转意?捅那么多刀 也是这样吗? " 审判长反问. "第一刀下去后, 头脑一片空 白. " 吴某说. 案发商场的监控视频显示, 这 个过程只发生在两分钟内――当晚 8点56分, 吴某推陈某进入店里;

58 分, 他拿刀逃离. 致命两分钟 "我犯了罪, 我承认. " 吴某对检 方指控其故意杀人罪不持异议, "但 真的不是有预谋的" . 庭审中, 控辩双方的争议焦点 主要集中在吴某是预谋故意杀人还 是临时起意激情犯罪, 是否构成自 首以及是否可以从轻减轻处罚. 公诉人称,

2018 年7月26 日, 吴某在超市买了两把刀, 其中一把 在案发前威胁陈某、 陈某朋友后扔 了, 另一把行凶时用的刀放在车 内.案发当天, 吴某给陈某发过三 条短信, 分别为 "你不要逼我, 我命 都可以不要" "你一定要逼我弄出人 命" "你完了" , 又给自己表姐发了 "我要弄死她" 的短信, 当天他还买 了口罩, 这些行为都可证明吴某是 有预谋的蓄意杀人. 吴某辩护人则表示, 该案是因 婚恋矛盾激化引发, 吴某事发前主 观上是想复合, 并无预谋, 事发时本 意想吓唬陈某, 求合不成临时起意 杀害陈某, 属激情犯罪, 案发后存在 自首情节, 请法庭在量刑时考虑. 但公诉人认为, 吴某不计后果 连续捅刺被害人要害部位, 逃离后 也没有救助行为, 情节恶劣. 被害人陈某家属委托的代理人 则表示, 吴某长期对陈某施加精神 与肉体上的折磨, 逼迫与其复合, 因 陈某试图摆脱、 反抗吴某的控制, 导 致吴某心生怨怼, 足见他是有预谋 犯罪. 是蓄谋已久还是激情杀人 破碎的幸福之家 庭审现场 陈妈妈思念女儿