PDF《从托儿所开始》

8 个APP. (据光明网) 手机屏 APP 挤满为患, 已 经成为现代人颇感头疼的现 象.如果说各种商业机构各自 为政, 推出独立 APP 是没办法 的事情, 那作为同一家银行, 为 什么都不能将功能合并, 为客 户节省内存和精力呢? 显然, 这并不是技术上无 法实现的, 而是银行整体规划、 内部协调机制等层面存在问 题.有业内人士称, 银行 APP 冗余现象出现的重要原因, 是 有些银行内部各部门之间的竞 争、 定位不清.一个部门几个小 功能就开发出个 APP, 可以想象 其用户规模、 黏性、 活跃度都不会 太好, 在给用户增添麻烦的同时, 造成了巨大浪费. 考虑到国内多家大银行都是 国企, 这种任性开发APP的现象就 更值得反思.当然, 这绝不是否认 手机办公的趋势, 银行把尽可能多 的业务实现手机办理, 是创新服 务, 只是需要划清一个界限――内 部不做好整体规划、 不实现精简合 并的 APP, 是 方便自己麻烦别 人 , 这就不能叫创新, 而是偷懒. 这种以创新之名给用户添麻 烦的事, 在其他一些公共机构中 也普遍存在, 比如高校.此前媒 体曾有调查, 国内很多高校 APP 泛滥, 从选修课程 APP 到交电费 APP, 再到洗衣服APP、 打水APP, 甚至还有洗澡 APP.有学 生吐槽每回洗完澡, 手机屏幕都 得进水蒸气. 过多校园 APP 的出现, 表面 上是以创新的手段给学生提供便 利服务.但实际上, 学生面对着满 手机屏的APP, 却高兴不起来.且 不说占手机内存、 使用麻烦这些 小问题 , 还存在各种个人隐私资 料被多个 APP 索取的 大隐患 . 学校把这些服务外包研发出各种 APP, 是甩掉了管理的包袱, 可分散 出的若干APP汇聚到学生手机上, 整体性价比并不高. 银行也好, 学校也罢, 这些服 务机构积极拥抱新技术是好事, 但内部管理不能停留在各自为政 的旧模式, 否则新旧交替, 就会出 现APP 泛滥的现象, 最终受损的 还是用户.创新的本质, 不是开 发出多少新工具, 而是为用户节 省多少时间精力, 提供多大便利 度.这些以服务为核心的机构, 需要提升的短板, 正是内部管理 机制和用户意识, 这方面改善了, 新技术才能得到善用. 1家银行8个APP, 麻烦的便利 不叫创新 敬一山 @郭元鹏: 一米宽的慢车道 是一种危险因素, 如果因此造成了 危险和事故, 责任谁来承担?关键 的问题还是, 假如 骑自行车的人 骑行到快车道上之后, 是该怪他们 不文明、 不守法, 还是该怪慢车道设 置的不合理呢? @雾都夜话: 绿色出行、 环保 出行是社会的倡导, 只有慢车道更 加适应出行的需要了, 才能促进绿 色出行、 环保出行. 给文身立 门槛 这些天, 法官徐根才在撰写完 善一篇名为 《关于完善我国未成年 人保护法立法的建议》 , 徐根才建 议将未成年人的美容、 文身, 和抽 烟、 酗酒、 上网吧一样列入未成年 人保护法.对此, 你怎么看? 莫让 伪热点 吞噬了判断力 郭雪营 前段时间, 海南大学禁止外卖 进校园 的消息在网上引发热议. 海南大学通过官方微博回应称, 学 校近期加强了对外来车辆和人员的 登记管理, 但并不禁止外卖送餐服 务, 同时学校与外卖平台共同开展 外卖安全进校园整治行动, 加强外 卖电动车进校区的规范管理. (据 《北京青年报》 ) 大学作为教育服务机关, 本质 上是一个相对开放而非封闭自守的 社会治理主体, 学生点外卖是正常的 消费行为, 大学有义务为学生的正常 消费行为提供配套服务.对外卖进 校园予以规范管理, 把对校园安全和 秩序的影响降到最低, 而不应当以 敌意 视之, 以严苛规定一禁了之. 此前, 网络订餐平台为 外卖进 小区 研发了一系列新技术设备, 如 美团点评推出 小区守卫 小程序, 物业公司、 小区保安通过扫描二维 码, 就可以全程掌握外卖小哥进入 小区后的动态.现在, 这样的技术 设备、 做法和经验可以借鉴运用过 来, 有效减少大学对 外卖进校园 的疑虑和阻力. 外卖进校园 不该是无解的难题 北青社评 近日, 朋友圈流传着一篇 热文 , 题目是 《满分作文出来了, 震撼8亿人》 , 可谓流传甚广、 影响 甚大、 共鸣甚多, 有些人沉浸于精 美的文章框架, 有些人感慨于深 邃的观点判断, 有些人惊讶于独 到的角度站位.经过精心设计、 精美包装、 精准传播, 这篇号称 震撼8亿人 的文章的确引起了 一波波小高潮. 然而, 前两天, 这个 热点 被 一如既往地证伪了. 人们的判断力是 伪热点 的 生命线, 判断力越高, 伪热点 的 生存空间越小, 生存时间越短;