PDF《中国能源状况与发展对策》

3 个行业用能占工业总用能的

4412 %.从能量利用率来看 ,交通运输、 农业和工业 ? 1994-2007 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net 的能量利用率较低 ,最多不到

50 %.再考虑加工转 换和贮运等中间环节效率后 ,我国当年平均能源利 用率为

3314 %[2 ] , 而美国 和日本 分别为

50 %和5215 % ,世界平均为

5013 %[3 ] .因此要提高我国的 整体能源利用率 ,必须在工业用能效率上下功夫. 经济的发展必然伴随能源需求量的增大 ,我国

2004 年原煤产量已达

1915 亿t.据国家能源综合 战略和政策研究课题组预测 ,中国到

2020 年一次能 源的需求为 25~33 亿t标煤.如果采取不同的政 策措施 ,适当调整能源结构 ,大力普及推广节能技 术 ,那末我国到

2020 年一次能源需求就有可能减少

8 亿t标煤 ,这对国民经济有很大影响. 表3我国部门能量消耗比例及利用率 % 部门 所占比例 能量利用率 工业 55.

8 49.

6 民用 17.

3 62.

5 交通运输 15.

4 28.

1 农业 5.

4 32.

0 商业 2.

5 73.

1 其他 3.

6 79.

1 2.

2 我国与先进国家能耗产出率比较 重工业是各行各业中用能最多的部门 ,因此对 重工业用能进行分析、 比较是有意义的.表4是2000 年我国与先进国家高耗能产品能耗比较[2] ,衡 量标准都是每生产单位产品消耗标煤数量.表中所 列5种产品是典型的重工业产品.乙烯和水泥的差 距较大 ,均在

40 %以上.炼钢耗能差距虽较小 ,但 也达

1816 %.可见 ,要想提高我国产品在国际市场 上的竞争力 ,节能降耗势在必行. 能量的利用率也可用单位能耗所创造的产值来 衡量.2003 年 ,我国

1 kg 标煤所创产值为

0188 美元,与中等收入国家持平 , 只相当于高收入国家 (3151 美元) 的1/ 4[3 ] .当然 ,这包含工业产品结构 的问题 ,如日本的电子、 信息业所占比例较大 ,生产 单位产品的能耗自然较低.尽管如此 ,表4也已经 说明我国产品能耗与国外先进水平相比还存在明显 差距.因此 ,我国应坚定不移地实行节能与产业结 构调整并举的政策 :一方面大力推广已有的先进节 能技术 ,鼓励研发新型节能产品 ;

另一方面要适当限 制高耗能型工业的规模 ,为轻工业的发展创造条件. 据有关部门统计 ,我国轻工业耗能占全部耗能的比 例已从

1979 年的

1011 %增加到目前的

25 %左右 , 这是一个很大的变化. 表4高耗能产品能耗(标准煤) 比较 产品名称 国内平均耗能 先进国家耗能 相对差距/ % 火电/ (g ・(kW ・ h) - 1)

392 316 24.

1 钢/ (kg ・ t - 1)

766 646 18.

6 水泥/ (kg ・ t - 1)

181 126 44.

0 乙烯/ (kg ・ t - 1)

1 057

714 48.

0 合成氨/ (kg ・ t - 1)

1 200

970 23.

7 3 我国能源发展战略 在未来数十至数百年内 ,地球上石油、 天然气和 煤炭资源将陆续趋于枯竭 ,取而代之的是以核能、 太 阳能及生物质能为代表的新能源.世界各国愈来愈 加大新能源的研究和开发力度 ,以保证人类社会经 济的可持续发展.21 世纪我国能源发展战略是 : 贯彻开发与节约并重 ,改善能源结构与布局 ;

能源工 业的发展以煤炭为基础 ,以电力为中心 ;

大力发展水 电 ,积极开发石油、 天然气 ,适当发展核电 ,因地制宜 地开发新能源和可再生能源 ;

依靠科技进步 ,提高能 源效率 ,合理利用能源资源 ,减少环境污染.未来