PDF《请的编号为301818027 ： （“ 涉讼商标”）》

how far a dealing must so fall-short in order to amount to bad faith is a matter best left to be adjudged not by some p araphrase by the courts (which leads to the danger of the courts then construing not the Act but the paraphrase) but by reference to the words of the Act and upon a regard to all material surrounding circumstances.

8 [2005] F.S.R.10.

9 英文原文: The words bad faith suggest a mental state. Clearly when considering the question of whether an application to register is made in bad faith all the circumstances will be relevant. However the court must decide whether the knowledge of the applicant was such that h is decision to apply for registration would be regarded as in bad faith by persons adopting proper standards.

10 [2006] R.P.C. 25. -

6 - 人的?为按诚实的人的一般标准,会否被判断为?诚实;

被告人本身的诚实标准与客观元素的判断无关.11 申请人就本案的回应21. 对於反对人在本案提出的挑战,申请人在反陈述中声称涉讼商标是他的独立创作,他从不知道反对人商标的存在,而该注册申请并非恶意抢注.同时,申请人指反对人商标在中国内地获批准注册的货品与涉讼货品不相类似.他更指出反对人并没有提供证っ饕韵碌囊:(i) 反对人商标是反对人先行创作及取得商标注册的;

及(ii) 反对人在香港曾出售反对人货品,或香港的消费者对反对人货品有所认识.22. 反对人其后提交章氏声明支持它在反对理由陈述的论点,但申请人却没有就此作出回应.本案的分析23. 涉讼商标( )是由三部分组成,即 , 及 .明显地,涉讼商标的 图 案与反对人图案( ) 是完全相同,而 亦与英文标志( ) 相同.至於 , 它与中文标志 的 差别只在於 两 个字.从涉讼货品的内容来看,它们主要是安装於洗手间,而其中亦有一些货品(如 烹调和冷藏)属 厨房的装置.如果申请人就涉讼货品使用涉讼商标,该商标中的 一 般只会被视作指明货品的用11 英文原文: The subjective element of the [combined] test [for dishonesty] means that the tribunal must ascertain what the defe ndant knew about the transaction or other matters in question. It must then be decided whether in the light of that knowledge, the defendant'

s conduct is dishonest judged by ordinary standards of honest people, the defendant'

s own standards of honesty bein g irrelevant to the determination of the objective element. -

7 - 途,因此,涉讼商标中比较显著及具识别性的是 、 及 . 24. 至於涉讼货品,部分货品(如 供水及卫生用途的装置)与 反对人货品相同或非常相类似.另外,还有一些涉讼货品(如 照明、加温、 蒸汽及通风用途装置)是 普遍安装於洗手间内,由此可见,后者与反对人货品亦经常互相配合使用.25. 关於反对人商标,其英文标志 明 显包含英文字 TOZO , 这是一个没有定义的字,而中文标志 亦 没有特定的意思. 反对人图案 是 一个简单的通心圆形图案,表面看来与英文标志或中文标志没有甚麽关系.26. 从上述的分析可以见到,涉讼商标的主要或显著部分确实包含反对人图案、英文标志及中文标志,而涉讼货品与反对人货品亦是相同或相类似,情况实在令本人对涉讼商标的由来产生质疑.27. 由反对人提供的资料显示,反对人早在2005 年已向商标局提交以中文标志及英文标志组合的商标( )的注册申请,12 该申请所涉及的货品是安装於洗手间的设备.至於反对人图案,反对人是在2008 年向商标局提交该图案的注册申请,而涉及的货品属类别19 及21 的建筑材料及家用或厨房用容器及其他用品. 从以上的背景可见,反对人提交的首项商标注册申请较该注册申请日早6年.虽然反对人图案所注册的货品并非洗手间或浴室的设备,但从章氏声明提供的产品照片副本13 可以清楚看见,反对人图案与中文标志及英文标志的确是一起使用於洗手间和浴室的装置.同时,由於反对人的 标 志在2008 年分别获颁授 中 国著名商标 及 中国知名卫浴十佳品牌 ,本人认同反对人商标(尤 其是中文标志和英文标志)在 中国内地应该有一定的知名度.12 商标编号4572838.