PDF《“解耦与一体化”博弈背后 运营商追求快速部署还是利益最大...》

50 ・云计算 NFV网络架构的部署, 为网络资源实现灵活调度奠定了基础.

而基于网络的灵活调度能力, 全球电信运营商都在尝试创新产品形态, 满足 用户个性化需求, 降低用户使用成本, 从而充分挖掘网络潜在市场空间. 但是近年来才开始出现的NFV技术, 基于运营商现网推出的商用产品 较少 , 是否真正能够实现成本降低、 打造弹性网络尚无定论. 针对上述疑惑, 通信世界全媒体平台特邀中国电信北京研究院网络规划中心主任饶少阳, 采用连载方式, 对NFV的 理想与现实 进行 深度剖析. 此次系列报道共分为5期, 分别从 成本优势与敏捷部署 、 自主与商业 、 解耦与一体化 、 集约与分布部署 、 统一承载与 分离承载 五大NFV矛盾点入手, 奉上精彩解读. 中国电信北京研究院网络规划中心主任 | 饶少阳 解耦与一体化 博弈背后 运营商追求快速部署还是利益最大化? NFV理想与现实系列

(三) 编者按 NFV架构相比传统的云资源池架构 要更复杂, 由于VNF相比传统的IT平台 和业务平台, 对基础设施(NFVI)要求高 很多. 同时VNF作为关键的电信网元, 为 了实现电信级可运营、 自动化部署和伸缩 以及业务级编排等能力, 所以引入了相比 云资源池、 云管平台更复杂的MANO系统 (内部又可以相对独立地分为3个模块: NFVO、 VNFM以及VIM, 如图所示) . 这 就带来了非常复杂的体系架构, 如果要按 照模块或层次解耦来部署, 不同层次或模 块之间就会产生大量的需要规范的接口, 对于运营商来说, 选择一体化的NFV厂商 整体解决方案, 还是力推解耦、 模块化组 合或者集成多厂商方案, 是当前最为棘手 的问题. 一体化方案可快速部署业务 选择一体化的单厂商整体方案的好 处, 就是不需要制定一系列规范, 进行耗 时耗力的异构厂商互通测试与集成, 可以 实现快速部署, 快速提供业务, 整体系统 的性能、 稳定性与可靠性也比较理想. 但 不利的地方是, 与传统网络设备一样, 存 在事实上的软硬件一体化和封闭性, 难以 实现灵活的架构部署, 不利于实现资源共 享, 不利于NFVI的通用化和规模化部署;

与厂商存在捆绑关系, 不利于促进竞争, 会再次形成 烟囱式 部署, 总体成本较 高, 也不利于促进自主研发与创新. 选择解耦的多厂商集成方案好处是 可以促进通用化、 标准化、 模块化、 分布 式部署, 架构灵活, 而且部分核心模块可 选择进行定制与自主研发, 也有利于形成 竞争,降低成本, 实现 规模化部 署;

不利 的地方是需要 进行大量接口 的规范和标准化,周期 很长, 也需 要大量的多厂商互 通测试, 需要很强的集成部署能力, 部署 就绪时间长, 效率较低, 后续的运营复杂 度高, 故障定位和排除较为困难, 要求运 营商自主研发针对不同模块和层次的故 障定位、 关联、 分析与自愈的服务保障系 统, 一旦软件版本有升级或运营管理有新 要求, 要反复进行大量的兼容性、 互通性 测试以及持续集成部署. 解耦和标准化更利于确保收益 对于运营商来说, 从利益最大化的角 度考虑, 肯定还是倾向于选择解耦和接口 图MANO系统

51 云计算・ 本刊记者黄海峰 阿里王坚: 告别 五大怪 操作系统 YunOS 6将与伙伴走进最好时代 标准化. 例如目前运营商通常要求网络进 行三层解耦(即实现VNF、 Hypervisor以 及底层硬件之间的三层解耦, 但实际上运 营商如果要整体掌控MANO, VNFM与VNF、 VIM与Hypervisor之间的解耦也是 应有之义) , 但为了解耦进行标准化的过 程较长, 与厂商的博弈也需要时间, 长远 来说, 运营商未来可能云化的VNF有数十 个, 即使硬件可以实现完全通用化, 这么 多的VNF要想与若干个Hypervisor(如果 不加限制, 至少也有十几个厂商)进行解 耦, 显然工作量极其大, 另外解耦还有一 层意义在于可以进行一定的自主研发和掌 控, 但增强自主掌控能力(研发、 测试、 集成)也需要积累和时间. 因此, 运营商在实现最终理想解耦目 标之前会先选择过渡方案, 例如厂商一体 化方案(多在运营商各省公司进行试点、 引入自主研发Hypervisor, 减少持续不断的 三层解耦测试工作量. 第三,采用集中的云管平台(统一 VIM) , 降低NFVO与VIM集成的复杂度. 第四, MANO架构需要全网统一. 由 于部分厂商坚持认为VNFM和VIM一定 要靠近NFVI部署, MANO中只有NFVO 可以实现集约部署, 笔者认为这只是感性 认识, 目前没见到充足的所谓延迟证据. 但是由于目前VNFM通常与VNF是绑定 的厂商组件, 而实际上真正的VIM也是与 Hypervisor同时提供的厂商管理工具, 因此VNFM、 VIM仍然是与NFVI、 VNF就 近部署. 但从发展趋势来看, 整个MANO (VNFM、 VIM、NFVO)未来应该是集 约部署的(至少是集团+省两级架构) , MANO通过开放标准的接口与各类VNF/ EMS、 Hypervisor对接. 编辑|王熙 [email protected] 测试阶段采用, 不适合作为最终的商业化 规模部署方案)、 部分解耦方案(硬件与 软件解耦, 即Hypervisor可能与VNF还是 耦合的) , 同时选择MANO中的NFVO进 行自主研发, 增强掌控力, 培育自主研发能 力, 并逐渐在试点和小规模部署过程中增 强其他能力(迭代部署、 持续集成、 开发 运营一体化等) , 以最终实现解耦目标. 为更有利于推进解耦,缩短部署周 期, 笔者在此建议运营商应尝试进行以下 几点改进. 第一, 坚持NFVI统一部署, 尽可能 做到集约化和规模化部署, 减少服务器类 型, 推进服务器通用化 (跨VNF) , 同时由 于服务器规模庞大, 可采取服务器定制化 手段, 以进一步降低成本, 为加快部署, 可 提前完成Hypervisor与服务器的解耦测试 并进行预集成, 软硬一体化交付. 第二, 尽量减少Hypervisor类型, 适时 正是因为当今世界存在一个呈现 '