PDF《“零口供” 照样确定犯罪事实》

M I N G J I N G Z H O U K A N 周刊 正气 ! 年月日星期四 版 电子信箱# 见习编辑 王宇检察官集体研究证据!讨论审查方向 从侦查环节到审查起诉环节, 王海洋始终坚称自己没有实施盗窃行为―― ― 零口供 照样确定犯罪事实 孙爽! 月!# 日!上海市徐汇区检察院 举办 #零口供$案件证据突破%专题论 坛!该院青年检察官们就 零口供%案 件的侦办和审查进行讨论&

此次论坛 的举办源于该院前不久办理的一起犯 罪嫌疑人拒不认罪的盗窃案件&

餐厅深夜被盗嫌犯矢口否认 餐厅财务室的保险箱被盗了!里 面有 !$# 万元营业款!还有一部客人遗 失在店内的苹果手机&

同时!店内监控 录像的移动硬盘也被盗走了&

%% !% 年!月! 日! 上海市肇嘉浜路一家餐厅 的经理周晓琴到公安机关报案&

接到报案后!公安干警迅速赶到案 发现场&

通过调取店内另一组监控设备 拍下的画面!干警们发现!在!月&

日晚上 %'

点() 分至 ! 月! 日凌晨 % 点!* 分之间! 一名男子曾 # 次出现在监 控录像中!其头戴鸭舌帽'

身穿白色外 套'

脖子上围着白色围巾&

经店内员工 辨认!该男子极有可能是已经离职的王 海洋&

不久!犯罪嫌疑人王海洋被抓获! 但他坚称自己没有实施过盗窃行为&

% !'

年'

月)日! 公安机关将该 案移送徐汇区检察院审查起诉&

承办检察官张颖审查后认为 (该 案的难点在于! 作案人作案时破坏了 餐厅入口及三楼'

四楼的监控设备!缺 少案发地点的监控画面!一楼'

二楼的 监控设备虽未被破坏! 但由于条件限 制及作案人刻意躲避! 仅拍摄到较为 模糊的人像!且出现时间较短!无法直 接从外貌上判断出作案人&

而且!王海 洋始终否认自己到过案发现场&

我没有盗窃!! 月&

日晚上!我在 枫林路上的一家游戏厅看别人玩游戏 到凌晨两三点钟! 后来坐出租车到天 山路! 本来想到天山路附近的游戏机 房玩游戏的!但由于游戏机房关门了! 就在附近的古浪宾馆开了房间休息! 早上起床后又到龙柏新村附近的游戏 机房玩游戏&

% 张颖提审王海洋时!他 矢口否认犯罪事实&

经过调查!张颖得知!王海洋曾在 案发餐厅做过电工! 并参与了餐厅前 期电路安装'

后期维修'

加装以及监控 设备的路线安装!对店内的设施'

布局 极为熟悉! 具备一定的作案条 件&

另外!根据王海洋的家人及前同事反映! 其沉迷赌博!这或许是其盗窃动机&

这些信息只能作为案件审 查的方向!远远达不到提起公诉的标准&

既 然没有直接证据能够证明王海洋实施 了盗窃行为! 就只能通过间接证据补 强&

%张颖认为&

监控画面比对发现关键细节 根据古浪宾馆的监控录像显 示!王海洋入住宾馆时身穿深色外套'

脖 子上围着白色围巾&

仅凭围着相同的围巾和餐 厅员工的指认!证明力显然较弱&

而且!在 案发餐厅出现的男子身穿白色外套! 而在古浪宾馆出现的王海洋却身穿深 色外套!这又怎么解释呢)难道他中途 换了衣服)%张颖苦苦思索&

带着这些疑问! 张颖反复将两处 的监控录像进行比对! 终于发现两个 关键细节( 从餐厅的监控录像中可以 看到! 作案人虽然进入餐厅时没有带 包! 但最后一次出现在镜头前时却单 肩背了一个深色包! 而王海洋在进入 古浪宾馆时也单肩背了一个同样的深 色包*在餐厅的监控录像中!作案人所 穿的中长款外套显示为白色!正面'