PDF《风一样的女子》

女人 可以如诗, 清丽脱俗;

女人亦可以如 花, 美艳婀娜;

但我却更喜欢女人如 风, 灵动地穿梭于流年间, 自由地行 走在红尘中. 大学该不该设 门禁 张玉胜 近日, 南京大学鼓楼校区北园开始 试运行门禁系统, 包括学校师生在内, 进入南大鼓楼校区北园, 必须要刷校园 卡或者登记.校门口, 学校公示了一则 《南京大学鼓楼校区行人门禁管理办法》 及相关通告, 告知行人门禁系统将 实行分时段管理, 师生员工校园卡信息 均已录入行人门禁系统.这一措施在 高校虽然并非首创, 但依然引发了社会 各界的高度关注. 对于 高校大门应否敞开 的话题, 向来不乏见仁见智的舆论争议.此次 南大鼓楼校区设立 门禁 系统, 再次引 发旧话重提.由当地官方微博发起的 投票活动显示, 有47.2%的网友选择 支持 , 而有 52.8%的网友表示 反对 .相 差仅

5 个百分点的投票结果, 显示出 赞成 与 反对 声音的几乎旗鼓相当.这 实际上也折射出 高校大门应否敞开 争议的本来面目, 大学设 门禁 究竟是 否等同于 闭门锁校 ? 剖析争议双方的观点支撑, 其各执 一词的缘由不无几分道理: 支持者是出 于对高校 安全 与 安宁 的环境考量;

而反对者则是从高校作为公共资源属 性的 开放 与 共享 角度出发.也难 怪,高等学府如同各地的中小学校一样, 都同属向青少年传播知识、 解疑释 惑的国家教育机构, 担负着教书育人的 重要使命, 需要一个安全保证和安宁秩 序的教学教育环境.毫无约束、 出入无 忌的过度 开放 , 无疑会对高校师生正 常的学习、 工作和生活造成不堪其扰的 负面影响.设立 门禁 系统, 有利于为 师生员工创造出安宁有序的校园范围, 为高校 双一流 建设提供坚实的安全 保障. 不过, 从另外的角度考量, 高等学府 也确实拥有一般中小学校无法比拟的教 育与科研设备.比如门类齐全、 存量丰 富的图书馆, 宽敞明亮、 功能完善的体育 场等.这些资源当属全民共享的社会公 共财富, 如何最大程度地发挥好它们的 作用, 既是高等学府的责任担当, 也是当 下社会信息共享的大势所趋.更何况, 南大鼓楼校区原本就有诸多文物保护单 位.一味闭门锁校地 排外 , 势必造成无 谓的浪费.过半网友反对 门禁 , 一定程 度上表达出民众的诉求与愿望. 事实上, 大学设 门禁 不是简单的 是非题, 高校大门应否敞开 并非 二选 一 的非此即彼关系.高校管理者的责 任, 就是要善于在保障安全与资源共享 的矛盾冲突中, 权衡利弊、 趋利避害, 找到 平衡点, 开出兼顾方, 寻求最大公约数. 做到既向社会开放, 又不放任不管, 更非 简单化地因噎废食、 关门谢客 .值得关 注的是, 面对争议, 南大校方已表示出不 搞 一刀切 、 实行分时段管理的人性化与 灵活性.人们期待这种积极表态能够化 作接地气的科学管理现实. 高校大门敞开是一种开明的姿态 和胸怀,更是一份沉甸甸的信任与托付.来客务必要自重、 自爱、 自律, 遵守 规章制度, 爱护高校资源, 对得起高校 信任, 展现出文明素养.只有让高校管 理与民众共享相向而行、 诚信友善, 才 会有高校大门的越........