PDF《项目竣工环境保护》

2 发电机组尾气排放口照片

8 4.3 噪声 项目机械噪声通过采取合理布局, 合理安排作业时间, 基础减震等措施处理;

采取隔音消音措施,加强维护等综合措施处理,再经过距离自然衰减,深圳市清 华环科检测技术有限公司出具的检测报告(报告编号:QHT-A20180906029b)可知,厂界噪声可达到《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008) 的2类标准要求. 4.4 固体废物 项目员工办公期间会产生生活垃圾, 生活垃圾经统一收集后回填至虎门大岭 山生活垃圾填埋场的填埋区. 沼气处理系统的除尘装置需定期更换滤膜,会产生废弃滤膜,废滤膜经统一 收集后回填至虎门大岭山生活垃圾填埋场的填埋区. 内燃机运行过程中会定期产生废机油,根据《国家危险废物名录》 (环境保 护部令 部令第

39 号) ,废润滑油属于危险废物,废物类别是 HW08 废矿物油与 含矿物油废物,废物编号 900-214-08.废润滑油经统一收集后交由广东忠恒生态 发展有限公司拉运处理.

9 5 环境影响评价、初步设计回顾及其批复要求 5.1 建设项目环境影响报告表主要结论 根据 《东莞市虎门镇大岭山生活垃圾填埋场温室效应气体治理及能源利用项 目建设工程环境影响报告表》 ,项目的主要结论及建议如下: 5.1.1 环境质量现状 (1)水环境质量现状 监测指标中 DO、NH3-N、TP、BOD

5、CODcr 均超过《地表水环境质量标 准》 (GB3838-2002)III 类水质标准,现状监测数据表明,该河段已收到较严重 的污染,尤其是有机污染物. (2)大气环境质量现状 现状监测数据表明,本项目所在区域的环境空气中评价因子 SO

2、NO

2、TSP 均达到《环境空气质量标准》(GB3095―1996)二级标准,监测结果表明该地域环 境空气质量良好. (3)声环境质量现状 现状监测数据表明,本项目区域 1#监测点噪声值昼夜和 2#噪声值昼间达到 《声环境质量标准》 (GB3096-2008)2 类功能区标准,其余监测点噪声值超过

2 类标准,说明项目所在区域的声环境质量一般. 5.1.2 运营期环境影响评价结论 (1)水环境影响评价结论 项目冷凝液与生活污水排入垃圾填埋场垃圾渗滤液处理站进行处理,不外 排. (2)大气环境影响评价结论 本项目收集的垃圾填埋场的沼气属清洁燃料,基本不含灰份,含有极少量 N2 和H2S,主要生产废气污染物为 H2S 和NH3 通过燃烧产生的 SO2 和NOx.填 埋气经过净化装置预处理后,进入发电机燃烧发电,其燃烧大气污染物通过烟囱 排放到大气中,多余沼气井火炬系统燃烧后直接排空,可符合广东省《大气污染 物排放限值》 (DB44/27-2001)第二时段二级标准. (3)声环境影响评价结论

10 项目机械噪声通过采取合理布局,合理安排作业时间,基础减震等措施处 理;

采取隔音消音措施,加强维护等综合措施处理. 再经过墙体隔声和距离自然衰减后,厂界噪声可达到《工业企业厂界环境 噪声排放标准》(GB12348-2008) 的2类标准要求,对周围声环境的影响在可接 受范围内. (4)固体废物影响评价结论 生活垃圾收集后运往垃圾处理场作无害化处理, 对周围环境没有直接影响. 5.1.3 评价结论

2007 年1月18 日,东莞市环境保护局组织了环境卫生、城市管理等相关职 能部门并邀请广东省的环境专家在东莞市长安镇召开了 《东莞市垃圾填埋场综合 整治专家论证会》 ,会上论证并通过了由新科迪公司提出的城市生活垃圾填埋场 治理及循环利用技术方案.该方案可有效解决垃圾填埋场的二次污染,对简易生 活垃圾填埋场的综合治理十分适用. 对项目在运营期内可能产生噪声污染和安全隐患, 投资方亦采取了切实可靠 的预防措施.根据虎门垃圾填埋场现有环境状况和已有条件,经综合评价认为: 采取投资方自己拥有的较成熟的 3C 循环利用环保技术对虎门镇垃圾填埋场 进行综合治理的 东莞市虎门镇大岭山垃圾填埋场填埋气收集与能源利用 符合 国家产业政策,投资少,社会环保效益明显,具有必要的环保和安全措施,从环 保角度分析,本项目可行,选址基本合理. 5.1.4 建议 (1)必须严格按照国务院《建设项目环境保护管理条例》有关规定落实环 保 三同时 制度和其它环保工作. (2)施工期间做好植被保护工作,对裸露土地及时植草种树,以防止水土 流失. (3)切实做好对无利用价值的气体的处理,确保使其完全燃烧,并确保安 全. (4)切实做好污水收集池的防渗滤液处理措施,防治沥出液污水对地下水、 周围地表水及土壤的污染. (5)在设计及施工时做好污水泵及污水回送管道系统的防堵塞措施.