PDF《“冒出来” 的75》

马小平说!公安机关向审理此案的江阴市 法院调取了协议书原件!委托甘肃中科鉴定中 心进行鉴定&

就在甘肃中科鉴定中心即将向江 阴市公安局寄达司法鉴定意见报告时!公安机 关以双方系经济纠纷为由!撤回了司法鉴定委 托&

没办法!银鹭棉业公司只好向法院申请对 协议书形成时间进行司法鉴定!但江苏省内的 鉴定机构根据现有检材!无法确定形成时间&

江阴市法院审理认为!当事人对自己提出 的主张有责任提供证据加以证明&

银鹭棉业公 司申请对协议书的形成时间予以鉴定!但相关 司法鉴定机构明确无法鉴定(仅仲艳%柳琼在 公安机关询问笔录中的陈述!并不足以否定协 议书的形成时间为 '

%&

'

年)月&

/ 日#银鹭棉 业公司未提供充分证据证明协议书的形成时 间是在 '

%&

'

年&

&

月'

日公司转让之后!银 鹭棉业公司应承担相应的不利后果#银鹭棉业 公司主张梁志刚%柳忠明恶意串通%事后伪造 协议的抗辩意见无证据证明!不予采信#银鹭 棉业公司应按担保协议书载明的时间确认柳 忠明有权代表公司对外签订协议!该协议书合 法有效!现银鹭棉业公司应按协议书的约定履 行担保义务# '

%&

( 年&

'

月!江阴市法院分别对两笔担 保作出一审判决!判决银鹭纺织公司于判决发 生法律效力之日起 &

% 日内支付蓝宝石公司两 笔代偿款及有关利息!银鹭棉业公司承担连带 清偿责任# 担保协议无法鉴定 签订时间成争议焦点 一审宣判后!马小平不服!向无锡市中级 法院提起上诉# 马小平了解到! 虽然江阴市公安局撤回了 司法鉴定委托! 但甘肃中科鉴定中心已经形成 了司法鉴定意见!于是申请调取鉴定意见书!并 提交给无锡中院#意见书载明!对检材落款日期 书写字迹提取!行色谱法检验!字迹中仍检出少 量的二甘醇成分! 这与检材标称时间的老化程 度不相符!反映出近 &

年内书写形成的特征#鉴 定意见载明标称时间为)'

%&

'

0)1&

/*的协议书非 标称时间形成!系标称时间之后形成&

蓝宝石公司申请专家证人到庭陈述证言! 提出了不同意见!认为二甘醇在纸上 分钟左 右大部分就挥发了!就算它残留的还有五分之 一!也是检测不到的!所以没有司法鉴定机构 用检测二甘醇的含量来鉴定笔迹形成时间(甘 肃中科鉴定中心出具鉴定意见书的鉴定人也 出庭!对检测方法的科学性作出说明&

无锡中院审理指出! 一审审理过程中!江 阴市公安局曾委托中科鉴定中心对协议书进 行鉴定! 现已决定对马小平的报案不予受理! 并已撤回了委托!故中科鉴定中心并未作出正 式的鉴定结论&

二审中银鹭棉业公司提供的中 科鉴定中心的鉴定意见书!不符合司法鉴定的 程序要求&

银鹭棉业公司见法院不采信中科鉴定中 心的鉴定意见! 于是向法院申请对 '

,&

'

年)月&

/ 日担保协议书与 '

,&

'

年&

&

月'

日柳 忠明 许力军与马小平签订股权转让协议的形 成时间的前后顺序进行鉴定&

如果此担保协议 是在转让之后签订!补签$的!则柳忠明无权代 表银鹭棉业公司签订!是无效的&

无锡中院委 托南京师范大学司法鉴定中心进行了鉴定!因 提供的时间样本与检材字迹无法匹配!无法鉴 定检材字迹形成时间! 该中心予以退案处理&