PDF《建筑苇能用岩棉性能的研究》

ETAG

004 ((Guideline for European technical approval of external the卜mal insulation composite systems with rendering));

EN

12087 (fflaermal insulating products for building applications deter― mination of long term water absorption by immersion)). 2岩棉板及岩棉带性能实验结果与分析 2.1 导热系数的测定实验结果及分析 根据GB/T 10294--2008的方法测试岩棉板及岩棉带的 导热系数.热阻可以衡量材料抵抗热流传递的能力,岩棉板 及岩棉带的热阻可以用厚度除以导热系数来计算.实验采用 MW一100A、MW一120A、MW一160A、MW一120B的4种不同类 型岩棉板及岩棉带,试件尺寸均为300 minx300 mm,导热系 数实验结果见图1. 图1 密度和温度对岩棉板及岩棉带导热系数的影响 从图1可以看出,各试件的导热系数均不大于O.042 W/ (m・K),满足EN 13500的要求.随着温度升高岩棉板及岩棉 带的导热系数均有增大的趋势.这是由于随着温度升高,岩 棉纤维和孔隙的辐射传热增大,导致导热系数增大,由25℃ 升温至70℃时,岩棉导热系数平均增大了5.26%,表现出岩 棉良好的热稳定性13].岩棉板及岩棉带可以视为由岩棉纤维 和孔隙组成的多孔固体材料,其导热系数受到密度、孔隙大 小及特性、温度、湿度的影响.随着密度增大,岩棉纤维之间 的孔隙缩小,孔隙中的空气对流传热降低,导热系数相应变 小.当密度达到一定程度之后,导热系数变小的趋势减小,这 是由于随着孔隙尺寸缩小,孔隙中空气对流越来越不明显, 当孔隙尺寸缩小到一定尺寸时,孔隙接近真空状态,导热系 数降到最低.如果孔隙尺寸继续缩小,导热系数由于受到岩 棉纤维导热的影响反而增大.MW一120A与MW一120B的导热 系数相同,表明相同密度的岩棉板与岩棉带导热系数相同. 2.2岩棉板及岩棉带抗拉强度实验及分析 岩棉板及岩棉带的抗拉强度按照EN 1607中的实验方 ・46・ 新型建筑材料 2013.5 法进行.MW一100A、MW一120A、MW一160A试件(尺寸均为 200minx200 mm),不同密度的试件以及用MW一100A制成尺 寸分别为100 mmxl00 mm、150 mmxl50 mm、200 minx200 mm 的试件进行抗拉强度实验.实验结果见图2和图3. 图2不同密度岩棉板抗拉强度变化 图3不同尺寸岩棉板抗拉强度变化 从图2和图3可以看出,MW―IOOA、MW一120A、MW一160A的抗拉强度分别为13.1 kPa、13.6 kPa、14.4 kPa,符合 EN 13500中高于7.5 kPa,低于15 kPa的规定,可以在外墙保 温体系中使用,但是不能采用粘结固定的形式,适宜采用型材 固定、加强锚栓、预埋钢筋等方式固定.MW一120B的垂直表面 抗拉强度为104.3 kPa,高于规范80 kPa的要求,可以使用粘 结固定.从图2可知,随着密度增大,岩棉板的抗拉强度随之 增大,但是抗拉强度增大的幅度逐渐减小.密度由100 kg/m2 增大到120 kCm2时,密度增加了20%,抗拉强度增加了3.8%: 当密度由120 kg/m2增大到160 kg/m2时,密度增加了33%,强 度仅增加了5.9%.由图3可以看出,抗拉强度随着试件尺寸 增大而提高.当尺寸由100 mmxl00 mm增大到150 mmxl50 mm时,抗拉强度增大了8.8%;

由150 mmxl50 mm增大到

200 mmx200 mm时,抗拉强度增大了9.7%. 2.3岩棉板及岩棉带短期部分浸泡实验及分析 按EN 1609的规定,测量试件部分浸泡24 h吸水量的方 法与ETAG004的方法存在分歧,ETAG004要求试件四周密 封,只允许底面与水接触,然而EN 1609未要求密封.本实验 采用以上2种方法并进行对比.MW一120A和MW一120B(尺 寸均为200 mmx200 mm)经部分浸泡24 h的吸水量,测试 万方数据 刘建,等:建筑节能用岩棉性能的研究 MW一120A密封、MW一120A未密封、MW一120B密封、MW一120B未密封的试件,浸水24 h取出于燥10 min,吸水量平 均值分别为0.