PDF《立法会》

第四节 廖超华先生 香港青年发展网络 副召集人 熊兆康先生 城市公民网络 主席刘冠亨先生 香港专上学生联会 秘书长 陈倩莹小姐

第五节 东区区议会议员 赵家贤先生 公共专业联盟 策略委员会成员 梁兆昌先生 董惠明先生

9 社区发展动力培育 高级项目主任 巫姨┫壬 高官心肺功能绝顶关注组 主席任永强先生 魏长望先生 黄毅铭先生 庄国强先生

第六节 湾仔区议会议员 麦国风先生 香港长乐联谊会 副会长 陈晓津先生 叶晓芳女士 张永良先生 吴智培先生 前Q苏达良先生 区维纲先生 梁启盛先生

10 废除功能组别行动 代表锺硕殷先生 李伟峰先生 李伟仪小姐 张姚彬先生 义连班 执委林文冰小姐 郭佩杰先生

第七节 复旦大学同学会 理事委员 陈功保先生 香港新马泰归侨华人联合会 陈东洁女士 宋小庄先生 香港佛山工商联会 秘书长 张恭立先生 港九新界贩商社团联合会 副主席 张志强先生 庞智笙先生

11 民间1人1票踢走功能组别运动 团体代表 陈宝莹女士 绕民意立恶法无耻反对会 总干事 袁文浩先生 香港厦门联谊总会 副秘书长 方平先生 填补机制脱离民意团 秘书长 严达明先生 香港绝望 召集人 杨继昌先生 郑荣先生 列席秘书 : 总议会秘书 (2)3 戴燕萍小姐 列席职员 : 高级助理法律顾问

2 张炳鑫先生 议会秘书 (2)3 卢惠贞女士 经办人/部门12 I. 填补立法 会出缺议席的安排 [ 立法会CB(2)1787/10-11(01) 、 CB(2)1857/10-11(01)及CMAB C1/30/5号文件 ] 团体代表/个别人士的口头陈述 团体代表及个别人士就填补立法会出缺议席的安排所发表的意见摘要载於附录 .

第一节 讨论 2. 刘慧卿议员表示,《2011年立法会(修 订)条例草案》(下 称 条 例草案 )提出了根本性的改变,对现行选举制度有重大影响.她不满政府当局 试图在短短5个 星期内匆匆通过条例草案.何俊仁议员提出相若意见,并表示香港大律师公会(下 称 大律师公会 )亦指出,当局应容许更多时间以研究 拟议递补机制,而 该机制等同於剥夺香港市民的投 票权.他质疑是否有需要在这麽短时间内将条例草 案制定成为法例. 3. 刘慧卿议员及何俊仁议员询问青年民建联的周浩鼎先生,是 否同意政府当局如此仓促处理立 法工作.周浩鼎先生表 示,2010年立法会补选的投 票率偏低,显示市民不支持5名 立法会议员辞职以通过补选来策动所谓的 公 投运动 . 青年民建联认为当局应制订新的替补机制以堵塞漏洞. 4. 刘江华议员提述香港印刷业商会刘海东先生的意见,即部分立法会议员辞职,然后通过补选 策动 公 投运动 的 做法是不负责任的行为,并请刘海东先生就某些团体代表指拟议递补机制是肤浅建议的评论提出意见.刘海东先生表示,立 法会议 员有责任代表社会上不同t体的声音,并致力为社 会谋福祉.然而,部分立法会议员却不能接受任何 与其观点不同的意见.民 主青年的林立志先生 则认 为,拟议递补机制剥夺选民投票的基本权利.在拟 议递补机制下,议员辞职后出缺的议席,可能会由 不同党派的另一候选人填补,这 做法亦与海外司法 管区采用的其他替补安排有所不同. 经办人/部门13 5. 叶刘淑仪议员表示,不同的国家按其历史和政治背景,采用了不同的替补安排以填补议席空 缺.她指出,在美国境内的某些州份,州长会委任 人选填补州参议员的议席空缺.她请团体代表就这 种安排是否违反人权原则发表意见.炮 台山学会的 区诺轩先生表示,虽然他理解不同的国家因为不同 的历史原因而采用了不同的机制,但他认为废除补 选的做法抵触《基本法 》,亦没有适当考虑香港的 实际情况.他表示,因其他情况(如 议员去世)而 出 缺的议席,只可以透过进行补选来填补.在没有补 选时,议席空缺最少亦应由同一名单上同一党派的 下一位候选人填补. 6. 余若薇议员表示,部分人士往往把 公投运 动 和 拟议递补机制捆绑在一起,并假设不支持 公 投运动 的人必然赞同拟议递补机制.余 议员 指出,在2010年立法会补选举行前,亦 曾举行两次港岛区 地方选区补........