PDF《百业商情》

5 0

0 m

2 , 接手即 可经营, 价格面议.

电话:

1 7

7 3

8 3

8 3

8 5

8 1

8 7

8 1

8 1

7 6

6 6 茶楼转让 家用中央空调及小型商 用中央空调的安装或维修工: 能查看现场、 能看明白图纸, 能根据现场具体情况和业主 要求做出合理安装方案;

熟悉 掌握中央空调施工流程, 施工 工艺, 能吃苦, 工作认真, 服从 安排有较强的团队精神.另 招聘会计一名, 中央空调安装 工多名, 待遇面议.

1 8

6 0

8 1

8 9

6 4

8 刘先生 招聘朝阳东路

7 0 号金叶酒店 楼上 (5 楼) 约250O办公用房 对外出租, 内有停车场.

电话:

1 3

1 8

3 5

9 8

8 5

1 1

8 6

2 3

3 2

9 2

9 2 办公用房出租 人民调解员排解矛盾

2 月2

1 日晚, 张某亲属赶到渠县, 要求赔 偿1

0 0 万, 被王某拒绝.2 月2

2 日, 死者亲属 一行到县委、 县政府上访, 同时通过网络散布 不当言论.县信访办接待他们后, 将案件转 到L 镇信访办, 要求妥善处理. 在L镇信访办介入处理后, 王某以张某 系自己不小心坠楼身亡为由, 坚决不同意赔 偿1

0 0 万, 并称公司已为员工购买工伤保险, 如果张某之死被认定为工亡, 可依法申请工 亡赔偿.死者亲属见状, 一方面向达州市公 安机关申请对张某死因进行重新鉴定, 另一 方面称如果没有满意结果, 还将到市上、 省上 上访.经重新鉴定, 达州市公安机关对张某 的死亡原因维持了原有结论. 为防止矛盾进一步升级, L 镇镇政府启动 矛盾纠纷多元化解机制, 要求L 镇人民调解委 员会参与到该事项中开展人民调解工作.3 月5日, L 镇人民调解委员会组织双方进行调解. 调解员首先向双方说明, 张某作为一个成年人, 因自己不小心导致了坠楼身亡, 其自身要为自 己的死亡负责;

其次, 从张某为家中独子等实际 情况出发, 劝说王某给予一定的困难帮助金. 在调解中, 调解员讲事实、 引法律、 说道 理、 举案例, 经过四个多小时的疏导、 劝解, 双 方最终达成调解协议, 由王某给予死者方1

0 万元作为困难帮助金, 此款用于死者安葬费、 死者亲友交通、 生活、 住宿费及对死者父母的 困难帮助, 在签定调解书时付一半, 尸体火化 后付另一半. 工伤认定不成立 后来, 死者亲属方又提出张某是在接老 板回公司上班的过程中不小心坠楼身亡的, 属工伤, 坚持要求王某赔偿1

0 0 万. 据相关法律规定, 工伤只能由劳动部门 进行认定, 且适用属地管理原则.王某餐饮 公司的注册地和经营地是贵阳市, 为张某等 员工缴纳工伤保险地也是贵阳市, 因此本案 工伤认定应该由贵阳市劳动部门进行.调解 员就这一情况向双方作了详细说明.双方均 同意工伤认定事宜待回贵阳市后再进行, 此 次调解仅围绕困难帮助款问题进行. 死者亲属回到贵阳市后, 立即向贵阳市劳 动部门申请了工伤认定.贵阳市劳动部门认 为张某假期外出玩耍, 因意外死亡, 与工作无 关, 不属于工伤.之后, 张某家人又以人身权纠 纷为由将王某起诉到人民法院, 要求王某赔偿

9 0 万.对此, 王某认为死者亲属无理取闹, 在 庭审中要求死者亲属返还1

0 万元困难帮助款. 人民法院经审理认为, 死者在王某家中 留宿因意外坠楼死亡, 与王某没有直接因果 关系, 王某不应对死者进行赔偿, 故驳回原告 诉讼请求;