PDF《老年人日常照料的角色》

48169 , 非正式 照料者所覆盖的老年人群占 5!169 , 还有 61#9 的老年人在正式和非正 式照料网络的覆盖之外.与其他调查不同的是, 在这个调查中, 从覆盖 面上 来看, 照料者的次序分别是儿子(8$179 ) 、 女儿(8$169 ) 、 配偶(84179 ) 、 儿媳(

6 1!9 ) 、 女婿( !41!9 ) 、 朋友( #149 ) 、 其他亲属( -189 ) 和保姆( !159 ) .许传新和陈国华( ! 8) 引用王来华等( ! ) 的观点解 释这一现象, 认为儿媳和女婿在照料者顺序中较低的顺位, 是因为 一 是他们对照顾老年人的投入并不被寄予很高的期望;

二是他们都清楚 自己的地位, 这种地位一般都不是一种照顾者的主体地位, 而是一种附 属地 位, 干一些'

拾遗补缺'

的事情, 同时也是一种不负主要责任的地位.

4 这一调查的时间框架是了解距离调查时间最近的三个月的情况. 唐美玲( ! 8) 于!

6 年在江苏南部四个城市对 -6$ 个成年被访者 的调查1表明, 当老年父母的年龄增大时, 其子女提供日常照料的概率 也加大, 在68 岁以下的被调查者当中, 有-41

9 的人在其父母生病时 提供照料, 而在

68 岁-85 岁之间的被调查者当中, 却有 #!1$9 的人在 ・

2 ・ 社会・! #・$ 父母生病时提供照料, - 岁以上被访者当中, 则有 781#9 的人在父母生 病时提供照料, 同时, 他们在生病时得到子女照料的比例为 -$1#9 . 上述这些调查, 尽管规模、 时间和地点各不相同, 但它们均显示出, 就老年人的日常生活照料而言, 老年人对配偶和子女角色的相对倚重, 而社会化照料服务却相对滞后.为什么会出现这种状况呢?不同的学 者给出了不同的答案, 而且, 学术界也没有一个主流共识存在. 例如, 唐美玲( ! 8) 的调查表明, 子女对父母的经济支持与自己的 兄弟姐妹数量有弱相关关系( :;

145!) , 兄弟姐妹数量越多, 对父母的 经济支持越多.她进一步认为, 这一现象是父母年龄和同辈监督共同 作用的结果: 这可能一方面与父辈的年龄有关, 兄弟姐妹数量多的父 母的年龄较大;

另一方面兄弟姐妹越多越容易形成一种互相监督的孝 敬父母的风气, 如果其中有人不孝敬父母, 会受到其他人的不满与责 备. 但是, 就日常照料而言, 唐美玲却认为: 对于父母生病时的照顾, 不因兄弟姐妹的数量和父母居住方式的不同而存在差异( <

;

1! #, L B J&

LD):,4577,张恺悌、 伊密、 夏 传玲, 455-) ;

( 46) 地理 距离;

( 48) 缺乏其他替代方案;

( 4-) 照料者的健康状况;

( 4#) 被照料者的 经济状况;

( 47) 既往的照料关系( J&

K(DL&

D B .CN:DC):, 45#5) . 有些因素可能随不同照料角色而异, 例如, 儿媳介入照料的动机不 是基于亲情和互惠, 而更多地是出于对丈夫的责任( @:&

A+,

455 ) , 或者 是因为没有其他出路而不得不做( M )::(GG, 455$) 以及对性别角色规范 的内化、 在婚姻中缺乏权力以及社区压力( ONK):/3D, 4555) . ・

3 ・ 老年人日常照料的角色介入模型 除了上述个体层次上的因素之外, 影响老年人日常照料的因素还 存在宏观方面的结构和文化因素.例如, 除了家庭成员之外, 政府、 市 场和社区也是英国老年人照料的主要角色( %(D, ! -) .我们一般把家 庭和亲友所构成的照料者网络称之为 非正式照料 , 而由政府、 市场和 社区所构成的照料者网络, 称之为 正式照料 网络.这样, 在宏观方 面, ( 45) 正式照料是否存在?( ! ) 它们和非正式照料之间的关系( 挤出 还是挤入效应) ( 张恺悌, 等,455-) ?在文化上, 是否存在一个( !4) 责 任伦理 , 规定照料责任的层序, 以此来界定谁是最适合的照料者( 杨善 华、 贺常梅, ! 6) .宏观的人口政策, 特别是生育政策, 也会对潜在照 料者的数量造成影响( 郭志刚、 刘金塘、 宋健, ! !) .这些宏观因素均 会影响不同照料角色介入老年人日常照料的概率和程度. 而且, 对一种照料形式的( !!) 经历、 ( !$) 期望, 会影响人们对其他 照料来源的理解、 期望和经历.例如, 在英国的亚裔移民当中, 对家庭 的期望和对政府的期望同时共存, 但对各种社会服务的种类和覆盖面 的了解却明显不足;