PDF《“贪钱班” 落马记》

M I N G J I N G Z H O U K A N 周刊 正气 ! ! 年#月$ 日 星期四 版 见习编辑 赵士方 校对 杨金辉 电子信箱% 法律顾问倒戈 本报通讯员 范曾 曲波 公司的数名保安在半年内先后辞职!又以未签订劳动合同为由!申请劳动仲裁!申请内容几乎完全相同!而他们的劳动合同又为何会不翼而飞 经过检察官的层层剥离! 一起精心设计的虚假诉讼案最终真相大白!幕后的主谋却是公司的法律顾问# 陈易楠$ 唐宁$ 赵琪三人曾是江 苏省无锡市安盛商贸公司的保安#! #! 年$! 月至!%$&

年'

月期间!三人先后辞职# 不久! 三人均以未签 订劳动合同为由! 分别向无锡市南长 区劳动仲裁委提出了劳动仲裁申请! 要求公司赔偿包括双倍工资在内的各 项费用# !%$&

年!月!劳动仲裁委裁决安盛商贸公司分别支付陈易楠$ 唐宁 加班工资! 以及因未签订劳动合同而 产生的双倍工资共计()( 万余元和'

)* 万余元# 因对仲裁裁决不服! 同年!月! 安盛商贸公司向南长区法院 提起了民事诉讼# 同年 ( 月! 劳动仲裁委裁决安盛 商贸公司支付赵琪 '

)+ 万余元# 由于无法提供劳动合同! 安盛商 贸公司十分被动# 同年 + 月!日! 面 对这次不同寻常的 %保安维权浪潮&

! 安盛商贸公司请求无锡市南长区检察 院进行依法监督# %其他人的合同都在! 只有这三 人的劳动合同找不到了#&

在询问了 人事部经理后! 民行科的检察官得到 了这样的答案# 而三名保安的仲裁申 请书格式与内容几乎完全相同! 每项 申请都紧扣法律规定!分明是受过%高人&

指点# 检察官推断! 这可能 不是一般的仲裁案件# 随后! 检察官 来到公司调取了 !%#! 年#! 月的监控 录像! 发现 #! 月份的监控资料有三 天是缺失的# 这几天的监控资料为什么不存在 检察官建议公司将硬盘做数据恢 复! 结果显示硬盘不是被删除! 而是 在上述时间段内停止录像了! 而监控 只有被人为关闭才会停止录像# 为了证实监控是否被人为关闭的 问题! 检察官与安装监控系统的厂家 取得联系# 厂家明确表示 %监控设施 不会自动停止!也不会自动恢复录像&

# 通过查询值班表! 检察官发现 停止录像的那几天正是陈易楠$ 唐宁 和赵琪三人负责值班! 检察官感到合 同的凭空消失很可能跟他们有关# 经过缜密调查! 梳理当事人间的 身份关系! 真相最终水落石出# 合同 的消失的确与三名保安有关! 而更让 检察官们惊讶的是! 这一切的幕后主 谋竟是公司的法律顾问曹志军# 事情还要从两年前说起#!%#! 年#% 月开始! 由于经营不善! 安盛 商贸公司开始大规模裁员# 作为公司 的法律顾问! 曹志军虽在公司工作了 多年! 但同样难逃被待岗的命运! 工资也由原来的每月#万元降为'

%%% 元# 于是! 报复公司的念头在曹志军 的心中悄然滋生# !%#! 年## 月的一天! 因擅自离 岗! 公司决定对陈易楠$ 唐宁$ 赵琪 每人罚款 '

%% 元! 如果不缴纳罚款就 将被辞退# 三人在公司餐厅一边吃夜宵! 一 边商量该怎么办! 这时恰好遇到了刚 刚出差归来的曹志军# 曹志军先对三人的遭遇同情了一 番! 然后对三人说'

%公司现在的经 营不如以前景气!随时有倒闭的可能! 与其留下! 还不如让公司支付了 赔偿金后走人#&

%公司还能支付给我们赔偿金 &