PDF《“当初认罪是为了活下去”》

0 1

0 年9 月4 日开始,在解放军进修学院招待所2

0 4 房间, 人物是3 个人,专案组两个队长,名字不方 便公布.只有查清刑讯逼供,法庭调查才有 意义. 据悉, 公诉方还向法庭出示了谢亚龙的体 检报告和辽宁省公安厅 没有刑讯逼供 的情 况说明, 以示谢亚龙身体正常, 并否认有刑讯 逼供存在. 我的当事人在法庭上明确表示, 他 被刑讯逼供, 屈打成招, 他对于之前的口供均 不认同. 金晓光说, 但审判长没有采纳我们 要求调查是否刑讯逼供的要求, 这很奇怪. 在下午5 点的休庭之后, 晚上庭审继续进 行, 公诉人宣布起诉意见, 金晓光说: 公诉人 撤销了谢亚龙的自首行为, 因为之前供述犯罪 线索, 可以从轻处罚, 但现场翻供, 公诉人发表 辩论意见, 撤销自首决定. 最后谢亚龙进行了陈述, 金晓光说: 谢亚 龙说, 中华民族是有希望的, 这个案子不能这 么作假下去. 为什么要说真话, 因为良心过不 去, 之前的假供, 连累了很多人. 而谢亚龙的 妹妹谢亚梅也说: 谢亚龙说, 宁可1

0 万重判, 也不要1

0 0 万的轻判. 法庭为何不理会 非法获得证据排除 谢亚龙律师表示,自己向法庭提出非法获 得证据排除,但法庭没有理会.律师对此提出 两大质疑:为何提供了如此详尽的刑讯逼供时 间、地点、人物,法庭都不予考虑,不做重新 调查取证,不接受调监控,非要把庭审环节进 行完,并当庭落槌,择日宣判;

为何律师提请 出庭的2

4 名证人审判现场无一到场.按照最高 检要求,审讯犯罪嫌疑人应全程记录或录影. 如果被告人在法庭上自称遭到刑讯逼供,侦查 机关应将这些录影和审讯记录拿出来接受法庭 调查. 庭审结束后, 谢亚龙另一位辩护律师陈刚 说: 我们对庭审程序存异议,

9 :

0 0 开始审理,

2 1 :

4 0 结束, 这个时间是超长的, 也是我第一 次遇到. 谈到可能面对的判决, 陈刚说, 我 们认为是无罪的, 不构成受贿罪. 按照法律形 式, 还是按照非法证据排除. 一审后, 是否上诉 还要看他本人. 专家说法 认定是否刑讯逼供, 侦查机关需提供视频资料接受调查 在接受记者采访时, 清华大学法学院教授 张建伟介绍, 根据2

0 1

0 年最高人民法院、 最高 人民检察院、 公安部、 国家安全部、 司法部联合 出台的 《关于办理刑事案件排除非法证据若 干问题的规定》 , 采用刑讯逼供等非法手段取 得的犯罪嫌疑人、 被告人供述, 和采用暴力、 威 胁等非法手段取得的证人证言、 被害人陈述, 属于非法言词证据, 这些非法证据不能作为定 案的根据. 按照程序, 被告人或者辩护人一方在庭 审过程中需提出刑讯逼供的线索或者证据材 料,法庭随之要进行证据合法性的调查. 张 建伟介绍, 进入非法证据排除程序后, 由检察 机关对取证合法性承担举证责任, 提供证据来 证明是否进行了刑讯逼供. 如果检察机关不能 将 不存在刑讯 证明到确实、 充分的程度, 被 告人的口供就不能作为证据使用. 在这样的 大案中出现这样的情况很有意义, 起码表明非 法证据排除规则逐渐深入人心, 对司法的影响 越来越大. 中国人民大学律师学院客座教授张燕生 说: 根据最高检的要求,审讯犯罪嫌疑人应 全程记录或录像.一旦被告人在法庭上自称被 刑讯,侦查机关就应该把这些录像和审讯记录 都拿出来,接受法庭调查. 张燕生认为,检 察院和侦查机关应提供看守所的 提讯 记录 以及时间,并提供与提讯时间对应的审讯口供 和讯问记录,这样才能完全排除 刑讯逼供 的情况. 公诉方1