编辑: qksr | 2019-09-11 |
该手机自带 管理平台 ,可实现对学生的四大管控, 包括时间管理、网址管理、学校资源共享及记录违规行 为. 对此,校方表示,此举源于家长诉求,家长要求对学 生使用手机加强管控. 学校未与厂家达成协议,不参与 任何收费,也不强制购买. 点评:不难看出,家长们购买这款手机,恐怕并非自 愿. 有关部门应该划定红线,坚决禁止任何形式的商业 广告、商业活动进入中小学和幼儿园,遏制商业活动进 校园的 利益冲动 . 网友热议: @ 蓝天飞野:在家长会上,校方推荐手机,家长们即 使不愿买,也会为了孩子购买这款手机. 这种商业活动 进校园行为更加隐蔽,要加以禁止. @ 兰若笠:学生定制机涉嫌侵犯用户隐私. 学校不能 为了方便管理,而无视学生隐私.(本报记者 马成涛 整理) 2019年5月21 日 星期二 责编/杨飞 马成涛 版式/常欢欢 网事在线 无理由退货, 莫成 无规则退货 何珂 近日, 淘宝店主李先生收到一名顾客
18 件衣服的 退货申请,订单总价
4600 多元.李先生点开对方朋友圈 发现该顾客穿着想要退货的衣服去西藏旅游,还拍了许 多照片. 这名顾客却称 不喜欢 这些衣服而选择
7 天 无理由退货 .事情曝光后遭到众多网友指责,当事人也 发布了道歉声明,相关电商也表示不影响
7 天无理由 退货 规则. 本以为风波就此平息,紧接着又有 互帮退 货群 的消息爆出,再次引发舆论热议. 有淘宝卖家反映部分 试穿族 长期 、频繁利用规则试穿退货,甚至还有人建立了 互帮退货群 :这件衣 服用户A买了两个月穿脏了,让用户B帮买一件新的,然后
7 天内把那件又脏又旧的退回去.
7 天无理 由退货 起 源于部分电商的自发行为,后 被写入2014 年实施的 新消法 . 这一规定的本义是通过赋予网络 交易 后悔权 ,保障消费者权益,但在现实中,由于对 消费者缺少有力的约束, 后悔权 被一些不守规则的 人滥用. 这种行为,看起来只是在薅商家的 羊毛 ,但 实际上,其伤害的不仅仅是商家,还有其他消费者的正 当权益.有些商家可能会将收到商品进行二次销售,如此,难免影响网购者的合法权益. 如今,网购深入人们的日常生活. 小到家居百货, 大到汽车房屋,消费者点点鼠标、按按屏幕,就能 享受相关商品和服务. 因此,维护网上交易 的正常秩序至关重要. 退货无理由,不代表 无规则 .《网络购买商品七日 无理由退货暂行办法》指出,无理由退货义务应当遵循 公平、诚实信用的原则,遵守商业道德. 想要让
7 天无 理由退货 公平、诚信,就必须建立规则意识,而规则离 不开制度的约束.比如,可以建立信用机制约束.如果发 现消费者恶意退货或者诈骗退货,那么轻则可被商家列 入黑名单,影响以后购物消费,重则应写进个人信用记 录,让其工作与生活处处受限. 目前,淘宝就推出了 云 标签 功能,如果被卖家标记为 恶意买家 ,其购买评价 行为将是无效的. 网购既不能让电商有欺诈消费者的缝隙可钻,也不 能让心怀叵测的消费者有机可乘.不管是消费者还是商 家,都要自觉遵循相关的法律法规和市场规则,不要侵 犯彼此权利. 有关部门也要对
7 天无理由退货 规则进 行规范和完善,更好地维护市场秩序. 本科生答辩准备不足 老师怒扔论文 近日,一则高校答辩现场老师向学生扔论文的视频 在网上传播. 画面中,老师对站在讲台上进行答辩的学 生进行严厉批评,指责学生答辩准备不充分,并将学生 的论文扔向讲台. 视频发出后迅速引发网友热议. 点评: 老师怒扔论文虽然有不妥之处, 但是不难理解,这 是对学生负责任的表现. 老师有教导学生的义务. 针对 有失斯文 的争议,老师应该做出改进,但是始终不能 丢的是对学生的高标准、严要求. 网友热议: @ 爱桔子:学生答辩不带论文,准备不充足,应该受 到批评. @ 云裳:老师怒扔论文,是对浮躁心态的一种痛斥. 大家应该理解老师的初衷. ・ 网络 站・ee小程序 野蛮生长 程序虽小 责任不能少 网游防沉迷还需加把劲 中国消费 者协会近日发 布的 《青少年近视现状与网游消费体验报告》中指出,当前青少年面临着课程学业等压力,容 易受到电子产品、网 络游戏等吸引.由于一些网络游戏防沉迷机制不健全,相 关保护措施落实不到位,不 少青少年沉迷于网络游戏,不仅容易导致非理性消费,而 且危及青少年视力健康,因 此应尽快推动游戏防沉迷与近视防护社会共 治.据了解,在体验的
50 款游戏中,强制实名 的不足四成. 在强制实名的
17 款游戏中,超过 三分之一未启用未成年人登录时段监护机制, 少数游戏在持续 游戏3个半小时的过 程 中一 直未出现健康时长提醒信息以及强制退出. 此外,在体验中还发现,使用同一个 未成年人 身 份注册的账号登录某公司 的游 戏被强制退 出后,该身份仍可以成功登录同一公司名下的其 他产品继续游戏,这反映出企业防沉迷机制还 存在一定缺陷. 从此次调查体验的情 况来看,网游平台及经营者 管 号不管人 的 情况较为常见,一 些游戏厂商提供的监护服务便捷度差、实 施效果不理想.专家指出,当 前部分游戏落实实名制不到位,家长监护不够,在青少年缺乏足够自制力的情况下,如 果网游产品不通过技术手段进行预防性保护,不 仅让青少年陷入较高的游戏沉迷风险,还 损害其健康安全权益.对此,中国消费 者协会建 议 ,广 大网游产品开发经营者应强化责任意识和边界意识,将 消费者权益保护特别是未 成 年人 权益保护置于优先位置,贯彻到企业发展、游戏产品设 计 和运营的全过程,并依照 APP 治理的有关规定 做好软件自评和安全认证工作;
主动优化网络 游戏体验,净化网络游戏内容生 态 ;
做 好网络游戏平台规则治理 , 落实网游防沉迷相关措施,从账号登录、游戏时长、IP 地址锁定、游戏 内容权限等方面进行防护,特别要加强对未成 年人的保护. 为更 好 推动 游戏防沉迷与青少年近视防 护工作社会共治,专家也指出,一方 面要严格落实网络管理和网络游戏的相关法律规定,针 对当前网络游戏发展特点和问题趋势,落实网 络游戏实名制认证, 完善网游分级管理机制, 建立网络游戏信用评价机制,确保相关法律规 定得以贯彻;
另一方面,要强化执法监督,监管 部门针对网络游戏和网络 技术的发 展特点和问题形式适时创新工作手段和督查技术,强化 版权授权、内容审查、技术监测、消费者权益保 护等监督力度, 拓宽监督渠道和投诉受理方式,增进消费者参与意识,打造 清朗有序的网 络空间. 同时,学校要加强正向引导,在完成学 业的基础上,通过各种教育方式培养青少年健 康用眼、适度放松的学习休闲方 式 ;
家 长要营造良好的亲子关系,引导和培养孩子树立正确 的网游消费观, 选择防沉迷机制健全的游戏, 并做好游戏账号管理和内容把关. (本报记者 何明 整理)
本报记者 陈树琛 因 用完即走 、 不用下载和安装等特 点,小程序成为互联网新风口. 用户或在小 程序里玩一玩游戏, 或在小程序上购物消 费,或是通过小程序扫码骑行……小程序应 用场景不断丰富,逐渐走进了我们的日常生 活. 不过媒体调查发现,小程序野蛮生长也 带来了一些乱象. 小程序真的安全吗? 如何 才能规范其发展? 炫目的数据背后,存在诸多乱象 小程序是一种轻应用,其特点就是遵循 极简主义,不在于 大而全 ,只开发用户最 需要的功能, 不占用手机宝贵的内存空间, 无需下载安装即可使用,用完关掉就行.
2017 年的
1 月, 正当各大互联网企业 围绕新零售、共 享单车等场景应用拉开新一轮大战的时候,微信小程序低调上线,给不少已 成鸡肋的APP 补 上了一刀. 以 无需下载、无需安装、 不占内存、用完即走 理念,实现 触 手可及 的想法,小程序一经推出,就 深受广大用........