PDF《宋玉陆龟蒙“宋家微咏”臆说_宋玉》

陆龟蒙 "宋家微咏" 臆说 +,- #.

/ (湖北大学 文学院,湖北 武汉 ) [收稿日期] [基金项目]湖北省教育厅人文社会科学资助项目:

1 5 Y

0 0

9 [作者简介]何新文 (&()*% ) , 男, 湖北通城人, 湖北大学文学院教授、 博士生导师, 主要从事中国古代文学与古典目 录学研究;

宋小芹 (&((*% ) , 女, 湖北松滋人, 湖北大学文学院 !"&) 级硕士研究生. "何事荆台百万家, 惟教宋玉擅才华" . 宋玉精妙绝伦的辞赋才华, 千百年来, 从不间断地被一代又一 代的人们欣赏传诵;

同时, 不可否认的是, 关于宋玉作品真伪的争议也如影随形, 似乎成了一个没完没了 的话题. 而 "宋玉是否作 《微咏赋》 " 就是宋元明清以来新出的 "宋玉话题" 之一. 面对此一话题, 虽然前贤 今彦或钩深索隐, 或推演猜测, 著论纷纭, 成绩不菲, 但至今仍然是见仁见智, 各执一端, 莫衷一是. 有鉴 于此, 我们受古今学者的启发和鼓舞, 在研习与 "宋玉是否作 《微咏赋》 " 相关的史实和文献之时, 以尽可 能客观的态度切入, 注重分析旧传 《微咏赋》 的形式及内容, 联系楚宋玉和宋王微所处时代背景考察各自 行事经历及其思想、 创作情况, 发现无论是已有 "宋玉作 《微咏赋》 " 的结论, 还是陆龟蒙 "宋家微咏" 是指 "宋玉 《微咏赋》 " 的说法, 均缺乏令人信服的理由和根据. 于是, 不揣谫陋撰成此文, 在参酌已有研究成果 的基础之上, 提出一点新的认识和看法, 以就教于学界同仁.

一、 问题的提出: 明清以来关于 "宋玉微咏赋" 的不同意见 自宋元之际陈仁子 (字同甫) 所编 《文选补遗》 卷三十一 "赋" 类始载 " 《微咏赋》 " 并在题下署名作者为 "宋玉" +&, -($ , 再经明代刘节编 《广文选》 、 明无名氏所辑 《宋玉集》 等均收录此赋, 所谓 "宋玉作微咏赋" 的问 题, 便相继进入古今学术界的视野, 并且形成了相互独立的不同意见. 001234567#$%&'89#:%&' 先是明代学者杨慎, 接着是胡应麟、 张燮、 陈耀文, 还有清初吴景旭等, 相继否认陈仁子、 刘节之说, 认为是他们考辨不精, 误将南朝 "宋王微 《咏赋》 " 当成 "宋玉 《微咏赋》 " . 如杨慎 《升庵集》 卷四十七批评 刘节 《广文选》 "乃误 '王' 为 '玉' , 而题云 《微咏赋》 , 下书 '宋玉' 之名. 不知王微乃南宋人" +!, !(' . 胡应 麟 《诗薮 ・ 杂编卷一》 承杨慎之说云: "陈氏 《文选补遗》 , 乃有 《微咏赋》 一篇, 题宋玉撰. ……细考乃知宋 王微所作 《咏赋》 , ……陈氏不熟其人, 遂以意加点作 '玉' , 而以 '微' 字下属于 '咏' , 谓为宋玉所撰, 可笑 也. " 在此基础上, 清康熙时陈元龙奉敕编纂并由康熙皇帝 "御制" 作 《序》 的 《历代赋汇》 , 在正集 "文学类" [摘要]宋元之际陈仁子 《文选补遗》 始载所谓 "宋玉 《微咏赋》 " 以来, 古今学界便有 "宋玉作 《微咏赋》 " 和 "宋王微作 《咏赋》 " 两种意见之争. 明清之时更有人援引唐陆龟蒙 "宋家微咏若遗音" 诗句以证宋玉确有 《微咏 赋》 , 当今宋玉研究界亦有附会者. 考察该赋的形式、 内容以及宋玉和王微的时代背景、 各自经历与思想创作等, 可 以得出如下结论: (&) 所谓 《微咏赋》 既不用宋玉赋常有的 "君臣问对" 形式, 又 "文不对题" 地赋 "咏" 而非 "微咏" , 且颇多汉魏以后的玄言佛语, 当不是宋玉之赋;