PDF《故宫被曝隐瞒》

一、 二级文物. 事发后, 故宫 都秘而不宣, 未将有关情况上 报主管部门. 龙灿 将矛头直指故宫 博物院副院长、 本次故宫文物 损坏事故调查组组长陈丽华, 称其在接受央视采访时称此 前从未发生过人为损毁一级文 物的说法是对公众不负责任. 4日下午, 记者致电陈丽 华, 就 龙灿 博客披露内容进 行求证,陈丽华未予正面回 应, 只称故宫所有事情都很规 范, 对于任何事情的处理都有 据可查, 所有事情该处理的 都处理了, 没问题. 陈丽华同时透露, 5月8日发生的失窃事件已有处理 结果, 对主管的副院长、 主管 部门的处长、 副处长以及当事 人, 就是当天值班的, 都分别 进行了警告处分、记过处分、 记大过处分、 留院查看、 开除, 这几个层面的都处理了. 但 她没有透露具体的处理决定. 自展品遭窃事件之后, 北京故宫博物院( 以下简称 故宫 博物院 ) 一直未走出舆论监督的聚光灯.近日, 一则名为 《故宫珍贵文物疑遗失! 》 的网帖, 令身处 多事之秋 的故宫 博物院, 因被指私自拍卖馆藏珍贵文物 创收 而再遭质疑. 该网帖引用著名文物鉴定家裴光辉的日记指出,故宫 博物院曾于

1 9

9 7 年拍得并收藏了五件一度流失海外的北 宋珍贵书札, 但该批书札于

2 0

0 5 年再次 现身 文物拍卖市 场, 并以超过

1 9

9 7 年购入价

3 倍的价格, 被拍出易主. 故 宫有何权利将当年动用公帑购藏的国有文物拍卖? 成为该 网帖质疑的焦点. 记者针对此事, 向故宫博物院求证.昨日, 故宫方回应记 者表示: 故宫从来没收藏过网帖中所称的五件北宋书札. 故宫拍卖馆藏文物? 记者登录裴光辉个人主页后发现,

2 0

0 5 年9月18日, 确有一篇名为 故宫拍卖馆藏文物? 的日记.日记原文称, 在今年 ( 指2005年―― ―记者注)

6 月19日结束的北京翰海

2 0

0 5 春季拍卖会上, 有五件北宋名人书札以

2 2

2 7 .

5 万元人 民币的高价成交. 这五件北宋名人墨宝分别是富弼的 《儿子 帖》 ( 成交价

4 6

2 万) ;

吕嘉问的 《与元翰札》 ( 成交价

3 4

6 . 5万元) ;

左肤( 又作 左 ―― ―记者注) 的 《与通判承议札》 ( 成交 价484万元) ;

何栗的 《屏居帖》 ( 成交价

3 8 5万元) 和石介的 《与长官执事札》 ( 成交价

5 5

0 万元) . 这五通书札, 原为著名书画鉴定家张珩藏品, 后…… 漂流海外.

1 9

9 6 年国内藏家在美国纽约佳士得拍卖行以

5 0 万美元购回.1

9 9

7 年, 这五件北宋名人墨宝出现在北京翰 海1997春季拍卖会上,以总价

6 8

2 万人民币拍卖成交, 得 主为北京故宫博物院. 日记中说. 令人奇怪的是:

8 年前已被北京故宫博物院购藏的珍 贵文物, 如今怎么又出现在拍卖行, 并且以高出当年

3 倍多 的价格售出? 作者在日记中质疑, 如情况属实, 则是一起 严重的违法事件.故宫应不至于利令智昏到了将馆藏珍贵 文物拿出来拍卖的程度? 故宫否认 炒卖回流文物 故宫博物院是否真如网帖中所说 炒卖回流文物 ?记 者致电故宫博物院公关外联科.该科室昨日向记者回应: 这五件宋代书札不是故宫博物院的藏品. 但记者查询北京瀚海拍卖有限公司的官方主页后发 现, 在2004年

1 1月6日一篇题为 十年春与秋 的公司新 闻上明确写道: