PDF《监护软件or监听软件？》

另有多媒体、 方向 机等零部件, 在成都4S店更换. 销售方 按三包政策提供服务 佳和鑫广汇汽车销售自贡店 售前部负责人毛经理说, 他们已 将车主反映的问题通过视频、 图 片等方式上报至生产商 长丰猎 豹 , 厂商回复, 没有问题 . 随后, 记者联系到佳和鑫广 汇汽车销售有限公司成都站负责 人陈经理, 他表示, 确实收到过部 分车主对于这款车的问题反馈, 但厂商的汽车必须符合相关国 家标准并通过技术检测, 如果消 费者质疑汽车存在质量问题, 可 以去检测, 如果没有质量问题, 由 车主支付检测费;

如果测出质量 问题, 我们赔偿并支付检测费. 为何买车半年不到, 零部件就换 了十多个呢? 他说: 水箱确实有 些漏水、 仪表盘一个灯光不灵、 皮 带有些紧……但并不是所有部件 都存在问题. 该系列汽车的方向 机是有一定声音, 但在通过技术 检测的情况下, 可视作正常反 应. 张和平提出换车, 销售方称 无法接受, 只能按汽车三包政策 提供相关服务. 如果车主不满意, 可按正常的行政、 司法程序来. 成都商报记者 袁伟 戴佳佳 才开半年 新车已换了10余零部件 车主质疑汽车质量有问题欲换车, 销售方拒绝 责编 徐剑 许媛 实习编辑 任舸 美编 唐倩 商报官方微信 cdsb86612222 商报官方微博 新浪微博: @成都商报 腾讯微博: @成都商报 商报报料热线 028-86612222 商报电子版 www.cdsb.com 要闻

05 监护软件or监听软件? 小伙两次销售软件两度获刑 2016年12月15日 星期四 日前, 经四川省人民检察院指 定管辖, 眉山市人民检察院依法对 四川省环保厅原党组成员、 副厅长 杨雪鸿 (副厅级) 以涉嫌受贿罪、 滥 用职权罪立案侦查. 案件侦查工作 正在进行中. ( 据新华社 )

12 月5日, 沈阳游客刘先生 (化名) 和另外

20 余名游客在峨 眉山景区游玩时, 被车上导游分 别收取了15元的 猴子险 , 但并 没有取得保险单 (成都商报曾作 报道) . 对此, 峨眉山景区管委会 表示, 所谓的 猴子险 是人身意 外伤害险, 由游客自愿购买. 由于 涉事导游在带团活动中使用不规 范宣传欺骗游客消费, 旅游部门 将对其处罚2000元. 成都商报记者 顾爱刚 焦点一如何评判免责声明? 两审中, 舒展的辩护人、 四川五 月花律师事务所律师李强均进行了 无罪辩护. 庭审中, 舒展表示, 自己发 明这套软件是基于现实中发生了很 多老人和小孩走失的事情. 再加上母 亲年岁已高, 他深爱着自己的母亲, 为了帮助像我母亲一样需要得到帮 助的人才研发了这套监护软件, 目的 具有正当性, 不具有犯罪故意. 为了标明这种正当性, 舒展还在软 件中载有 《法律协议和免责声明》 , 其主 要内容为:

1、 必须在所在国家和地区法 律允许的前提下, 才能购买和使用此软 件;

2、 未经手机所有人许可, 不允许安 装在他人的手机上;

3、 严禁非法用途, 违者自行承担法律责任. 对此, 李强表 示, 使用者如果严格按照该免责声明操 作, 该软件不具有任何社会危害性. 这 是一套监护软件, 而非监听软件. 对此, 叙永县法院在判决书中表 示, 因根据该手机监听软件的功能及 性质, 是国家法律规定禁止私自提供 或者对外销售的, 其法律协议和免责 声明不能规避销售该软件的行为所 具有的刑事违法性. 焦点二前后罪名为何不一致? 因为销售同一套软件, 哈尔滨松 北法院以非法生产、 销售间谍专用器 材罪判处, 叙永县人民法院一审中, 则以提供非法控制计算机信息系统 程序罪判处. 庭审中, 舒展也对叙永 县检察院指控罪名提出异议, 舒展表 示, 该软件是由他开发的, 和之前哈 尔滨法院判决的是同一款软件. 因此, 罪名也应该是非法生产、 销售间 谍专用器材罪. 对此, 叙永县法院表示, 经四川 省特种器材技术鉴定中心说明并已 请示国家特种器材技术鉴定中心, 该 软件不属于窃听窃照专用器材鉴定 范围, 故舒展行为不构成非法生产、 销售间谍专用器材罪. 焦点三是监护软件, 还是监听软件? 除了被指非法控制计算机信息 系统程序外, 此前检方还同时指控该 软件同时涉嫌非法侵入计算机系统. 检方称, 该手机监听软件主要功能是 在被控端手机用户不知情情况下, 获 取被控手机短信、 通讯录、 通话记录 和录音文件等私密信息并上传到相 应网络地点. 不过, 非法侵入这一指 控被一审法院否决. 法院认为, 该软 件由于必须经过安装者物理接触被 控手机, 手动下载软件才能安装在被 控手机上, 因此不具有侵入性. 对于检方指控的被控端手机用 户不知情问题, 舒展辩称, 除了 《法律 协议和免责声明》 外, 比如苹果手机 软件在使用过程中会弹出软件正在 运行的安全提示, 提示时软件会自动 终止运行. 辩护律师李强也称, 舒展 发明的这套系统, 程序安装非常困 难, 即使如舒展这样的专业人士, 没 有半小时以上时间, 安装也是完成不 了的. 事实上, 如果没有得到机主或 者其被监护人许可, 安装也是不可能 完成的. 因此, 舒展发明的这套软件 直至案发, 也没有产生任何现实危 害, 全都是用于监护了. 辩护律师李强同时称, 舒展所发 明并销售的这套软件, 其工作原理和 目前市场上的儿童智能手表原理其 实一样. 两者均以监听为手段, 监护 为目的;