PDF《投资有风险》

3 万元卷烟系甲所有, 另外

1 万元卷烟是甲告知乙要去 B 市购买卷烟, 乙让甲帮其代 购, 乙也无法提供烟草专卖 品准运证及当地购买的有效 证明, 两人均无违法所得. 甲乙均持有 A 市烟草专卖零 售许可证.经调查, A 市局 认为甲乙两人属无证运输烟 草专卖品的违法行为, 对其 分别罚款13500 元和4500 元. 【分析】 从案例来看, 本案主要 有三个争议焦点, 一是乙是 否构成无证运输;

二是甲乙 两人是否构成共同违法;

三 是对甲乙如何处罚. 乙委托甲异地购买运输 的行为, 是无证运输的 间接 实行人, 与甲自运卷烟的 行为并无二异, 都属于无证 运输的主体, 构成无证运输 行为. 是否构成共同违法有三 大特征: 一是主体要件, 首先 要求两人以上, 这里的人包 括法人或其他组织;

其次要 求违法主体都具备行政责任 能力, 如果其中一人不具备 行政责任能力, 那么两人不 能构成共同违法.二是主观 要件, 存在共同违法的故意, 也就是说两人都明知自己是 与他人共同实施违法行为, 存在犯意联络.三是客观要 件, 都实施了违法行为. 本案中, 甲乙都持有烟 草专卖零售许可证, 说明共 同违法主体要件成立.乙让 甲异地代购运输, 表明了甲 乙是明知彼此不是单独一个 人实施违法行为, 且明知卷 烟是从 B 市运输至 A 市, 有 跨市空间移动的认知.两人 都实施了运输行为, 甲自运 和乙托运都是无证运输行 为.因此, 甲乙构成无证运 输共同违法. 针对共同违法行为, 各 违法者应对违法行为的整体 担责, 然后根据各自的情节 (自己所有烟草专卖品价值 占共同违法烟草专卖品价值 的比例) , 按照自由裁量权限 实行区分处罚.如本案中甲 乙违法总案值是

4 万元, 根据A市烟草专卖局行政处罚 自由裁量标准, 应按照

4 万 元的 45%罚款, 即罚款

18000 元;

甲乙所有卷烟价值占总 的违法卷烟价值比例分别是 75%、 25%, 因此两人对应罚 款总额分配的比例也应是 75%和25%, 由此应分别罚款

13500 元和

4500 元. 无证运输共同违法应如何处罚? 祝美青 案例分析案例分析小李周末带着女朋友 去游乐场游玩, 在一排抓 娃娃机中间发现了一台 投币抓烟机 .法律专业 毕业的小李记得卷烟是不 能通过这种方式售卖的, 于是拨通了烟草执法部门 的专用举报电话 12313. 根据《烟 草专卖许可证管理办法》 第四十一条 规定, 公民、 法人或者其他 组织不得利用自动售货机 销售烟草制品. 投币抓烟 机 与自动售货机具有类 似属性, 机主将购进的卷 烟放入 抓烟机 中让消费 者投币抓取, 即通过投进 硬币获取商品, 符合自动 售货机的功能, 故不得利 用 投币抓烟机 销售烟草 制品. 在此,鼓励广大消费者发现涉烟违法行为或违 法行为线索时, 请及时拨 打烟草执法部门专用举报 电话 12313, 共同维护良好 的卷烟市场秩序. 不得利用 投币抓烟机 销售烟草制品 郭倩普法园地普法园地尉希慧作咦, 这不是 抓烟机 吗? 您好, 我在游乐场 发现 投币抓烟机 . 谢谢您对我们工作的支持. 这是我应该做的. ........