PDF《法考该不该对 “非法本”》

参加 国家统一法律职业资格考试 并获得通过, 法律法规另有规 定的除外. 今年

6 月5日,

2017 年国 家司法考试新闻发布会召开, 南方都市报记者问 非法本 能不能参加考试.司法部回 应: 我们现在正在制定实施 办法.我们会考虑到法律职 业队伍应有的特性和需求. 会考虑到目前法学教育供给 的能力是不是能够满足这样 的需求.我们也会考虑到目 前和过去各种各样的学习经 历.在 《意见》 之前, 他并不清 楚, 他又要选择这样的职业, 我们也在考虑怎样兼顾.目 前我们正在做这样的工作. 我们将会在 《国家统一法律 职业资格考试实施办法》 出台 后、 考试之前向社会发布. 从司法部的表态 要坚持 原则, 不折不扣地执行 《意见》 来说, 法考让 非法本 离 开基本是定局.但是, 支持这 一政策的人列的各种理由却 并不充分. 第一, 非法本 考生没有 法律思维, 本期 三人谈 其他 文章已经说得很清楚.第二, 非法本 靠投机取巧, 其实, 同样一份答卷别人过了叫投 机取巧, 自己过了叫实力展 现, 实在是没有道理可言的. 第三, 非法本 逼着法本考生 为了司考或法考而 应试 起 来了.说实话, 逼着法本学生 在学校好好学习倒是真的. 第四, 有人说这么杂的人来考 法考, 会导致中国法律界参差 不齐.那你们去考会计还会 导致会计界参差不齐;

你们做 厨师还导致厨师界参差不齐, 但人家这两个行业都不排斥 法本. 反对禁止 非法本 参加 法考则明显理直气壮. 法本 出来的文科生出来学工程科 技, 还是工科生学法司考, 显 然后者竞争力和潜力强于前 者.类似的, 搞IPO 业务的, 让一个有

3 年四大审计经验 的人考司考明显更合理, 法本 去实习也是两眼一抹黑, 入行 都难. 在美国, 要参加律师资格 考试和当律师, 必须是法学院 的毕业生, 不过, 法学院的学 生都是本科后教育, 从法学院 毕业后就是法学硕士.从法 官的履历来看, 一般情况下要 先有

4 年非法律专业教育、

3 年本科后法律教育, 加上从事 律师或者检察官

5 年才行. 日本的司法考试参加者必须 是法科大学的毕业生, 但其后 的职前培训制度相当严格. 德国司考分两次进行, 第一次 针对大学法科毕业生 (一人一 生只有两次机会) , 第二次针 对已通过第一次司法考试且 在司法机关实习过的人员. 从国际接轨来看, 禁止 非法 本 参加法考好像是接轨了, 但实际上远远不是那么回事, 人家要么是先读非法本再读 法学硕士才能考, 要么对实践 能力做出极高要求. 前段时间见到信阳一名 律师, 他说, 他所在的县

100 万人, 只有三四十名律师.历 年司法考试, 对不少地区都是 降分通过, 降得最多的达

80 分.在这样的国情下, 是否有 必要禁止 非法本 进入法律 行业呢?恐怕, 建立统一的、 有效的、 高要求的职前培训制 度, 才应该是重点吧. 我国正在推进全面依法治 国, 需要更多的法律人才, 也需 要更多人学法懂法.这些都不 应拒绝 非法本 的进入. 11月21日, 末代司考的成绩出来了, 法考元年开始了――参加2018年法考的人大多都要安心学习了.从国家统一司法考试改为国 家统一法律职业资格考试, 意在强调不仅是司法从员而且其他和法律有关的岗位都必须持证. 然而, 非法律本科专业毕业者仍然忧心忡忡: 到底明年让不让我们参加考试了!那么, 非法本 不能参加法考的传言因何而来?有关 部门会不会在明年将传言变为现实?法考该不该对 非法本 关上大门? 对 非法本 的政策取向 一定要考虑中国国情 ........