PDF《“美爵信达”追索商标权首战告捷》

CHINA REPORT INTELLECTUAL PROPERTY INTELLECTUAL PROPERTY 社址院北京市海淀区蓟门桥西土城路 远号邮编院员园园园愿愿 电邮院糟蚤责灶藻憎泽岳增蚤责援泽蚤灶葬援糟燥皂 编辑中心院82803936 采访中心院82803956 办公室院82803009 发行部院愿圆园猿源猿愿缘 广告部院愿圆园猿源猿缘愿 印刷院解放军报印刷厂 圆园13 年11 月6日星期三出版 中文主编院吴 辉 英文审校院崔卫国 英文审校院柳 鹏November 6袁 圆园13 孕怎遭造蚤泽澡藻凿 燥灶 Wednesday 悦澡蚤灶藻泽藻 耘凿蚤贼燥则原蚤灶原悦澡蚤藻枣押 宰怎 匀怎蚤 耘灶早造蚤泽澡 砸藻增蚤泽藻则押 Cui Weiguo 耘灶早造蚤泽澡 砸藻增蚤泽藻则押 蕴iu Peng 责任编辑 柳鹏耘曾藻糟怎贼蚤增藻 耘凿蚤贼燥则 Liu Peng Translator 英文翻译 姜旭Jiang Xu A n IPR dispute triggered by a trademark TELEMATRIX recently came to an end with Cetis, Inc.

爷s success over its OEM company Shandong Bittel Electronics Co., Ltd. The Trade- mark Review and Adjudication Board under the State Administra- tion for Industry and Commerce (SAIC) officially revoked TELEMA- TRIX as a trademark filed from Bittel, on products like telephones. A 3-year battle Established in

1993 by Dr. Bing N.Sun, Cetis (formerly Jisc Cetis) specializes in providing net- work communications and wireless local area network (LAN) solution for hotels, hospitals, Colleges and universities, goverments etc. Cetis had purchased TeleMatrix in 2006, and merged Teledex in 2009, it de- signed and manufactured a broad range of analog, and VoIP tele- phone and high-speed Internet prod- ucts. In 2009, Cetis set up their Beijing office, trying to open up Chinese markets. Cetis telephones are always preferred by major hotel brands, namely Hilton, Inter Continental etc. Up to now, Cetis telephones have been installed in more than

20 mil- lion guest rooms for 150,000 ho- tels. In 1998, the Yankuang Shan- dong Bittel Electronics started their business with Cetis as an OEM manufacturer. One year after the contracts expired, Bittel filed TELEMATRIX as a trademark on telephones in 2004, in May 2007, the trademark was registered. In June 2006, Bittel sued Bei- jing Cetis to Beijing Chaoyang Peo- ple爷s court on the ground because Cetis has produced and sold tele- phones with the TELEMATRIX trademark without authorization. Beijing Cetis fought back. It held that all the dispute trademark have been legally authorized from their parent company, Beijing Cetis highlighted that all these phones had been made by American TeleMatrix, Inc. or by Scitec Teledex &

TeleMatrix, Inc., no in- fringement had been constituted. Cetis alleged that Bittel was the real infringer. Up to now, TELEMATRIX has gained populari- ty and awareness among the con- sumers globally;

Bittel爷s behavior should be deemed squatting. In September 2010, Cetis appealed to the Trademark Review and Adjudi- cation Board and sought rejection. No one compromises Cetis held that as a hotel phone supplier, Cetis and the TELEMATRIX have gained aware- ness among consumers even before Bittel爷s filings. In its promotions, Bittel had admitted the fact that TELEMATRIX was a real world-known trademark. Taking into consideration of these factors, Bit- tel爷s filings should be affirmed squatting. Meanwhile, Cetis tried to re- verse the battle on the ground of unfair competition. Cetis has been regarded as Bittel爷s strong competi- tor in the Chinese market, Bittel at- tempted to disturb or restrict Cetis爷sbusiness by registered TELEMA- TRIX as a trademark on the similar products. Public information from Chi- nese Trademark Online under SAIC shows that Bittel has filed TELEDEX as a trademark on tele- phones on Class

9 and filed TELEDEX as a trademark on fax machines on Class 9. These two trademarks are pending. Earlier than Bittel爷s filings, TELEMATRIX has filed TELEMATRIX as a trademark in EU and America etc. The Trademark Review and Adjudication Board ruled in favor of Cetis爷s appealing and rejected Bittel爷s trademark. The Trademark Review and Adjudication Board held the trademark TELEMATRIX had won popularity among con- sumers globally even before it en- tered into Chinese market. Being aware of this, Bittel filed TELEMATRIX as a trademark on same products, unfair competition has been affirmed. Disgruntled Bittel brought this case to Beijing No.1 Intermediate People爷s Court. We will keep close attention to the development of the case. (by Wang Guohao)

本报记者 王国浩 继商标侵权诉讼对决后袁近期美 国美爵信达公司渊CETIS,INC.袁下称 美爵信达公司冤与其昔日贴牌代理生 产加工商要要 要山东比特电子工业有 限公司渊下称比特电子公司冤之间围 绕着野TELEMATRIX冶商标引发了一 场争议并再次对阵京城遥 日前袁中国 国家工商行政管理总局商标评审委 员会渊下称商评委冤支持了美爵信达 公司提出的争议申请袁裁定撤销比特 电子公司在电话机等商品上野TELEMATRIX冶商标的注册遥 双方纠纷溯源

1993 年袁 美籍华人孙炳南在美 国创立了美爵信达公司的前身要要 要 赛德电子通信技术股份有限公司渊下 称赛德公司冤袁 致力于为全球范围内 的酒店尧医院尧高校尧政府以及大中型 企业提供网络通信和无线局域网解 决方案袁设计并制造相关商用通信设 备遥

2006 年袁赛德公司并购酒店电话 机行业内的第二大品牌野TELEMA鄄TRIX冶曰2009 年袁赛德公司兼并行业 内第一大品牌野TELEDEX冶袁并更名 为美爵信达公司袁同年美爵信达公司 进军中国市场并成立了北京美爵信 达科技有限公司 渊下称北京美爵信 达冤遥 据了解袁美爵信达公司的酒店专 用话机多年来一直是希尔顿尧 洲际尧 凯悦等国际知名五星酒店管理集团 指定的客房电话机的标准袁目前全球 有超过

15 万家星级酒店尧2000 多万 间客房使用美爵信达公司的产品遥

1998 年袁 兖矿集团山东比特电 子公司渊比特电子公司前身冤成为了 赛德公司原低端品牌的贴牌代理生 产加工商袁2003 年双方代理关系终 止遥

2004 年11 月袁比特电子公司提 出电话机等商品上野TELEMATRIX冶 商标的注册申请袁2007 年5月获准 注册遥 在野TELEMATRIX冶商标获准注 册后袁 比特电子公司于

2010 年6月以北京美爵信达未经其许可袁擅自将 野TELEMATRIX冶作为其商号和电话 机品牌名称在网站宣传及销售活动 中使用袁侵犯其野TELEMATRIX冶商 标专用权为由袁将其诉至北京市朝阳 区人民法院遥 北京美爵信达则认为袁 其使用 野TELEMATRIX冶商标得到了美爵信 达公司的合法授权袁且使用时都是以 野BY 美国 TeleMatrix, Inc. 公司冶或 野Scitec Teledex&

TeleMatrix, Inc.冶等 商号形式出现袁均指向与自身关联的 美爵信达公司袁 因此不构成商标侵 权遥 此次纠纷袁正是源于比特电子公 司注册在电话机等商品上的野TELEMATRIX冶商标遥 美爵信达公 司认为袁比特电子公司在知晓野TELEMATRIX冶为他人国际知名品 牌的情况下袁以不正当手段抢注其在 先使用并有一定影响的商标袁 遂于

2010 年9月向商评委提出撤销该商 标注册的争议申请遥 纷争仍在持续 美爵信达公司认为袁在比特电子 公司野TELEMATRIX冶商标申请注册 日前袁野TELEMATRIX冶 商标已经在 酒店专用电话机行业长期使用并具 有较高知名度袁且酒店专用电话机行 业具有特定的相关公众袁比特电子公 司在对外宣传中也曾经承认野TELEMATRIX冶是相关产品的国际 知名品牌遥 因此袁比特电子公司在相 同或类似商品上申请注册野TELEMATRIX冶商标袁系对其在先 使用并有一定影响的商标的抢注遥 同时袁比特电子公司在野TELEMATRIX冶 商标获准注册后袁 对美爵信达公司及相关企业进行诉 讼袁美爵信达公司认为比特电子公司 目的在于限制美爵信达公司野TELEMATRIX冶 品牌在中国的发 展袁属于不正当竞争行为袁同时比特 电子公司野TELEMATRIX冶商标的注 册具有不正当性遥 记者日前通过中国商标网查询 获悉袁除了该案系争商标外袁比特电 子公司还在第

9 类电话机等商品上 申请注册了野TELEDEX冶商标尧在第

9 类传真机商品上申请注册了野TELEDEX 德利达冶商标袁目前两件 商标分别处于异议复审及争议状态遥 另外记者了解到袁在比特电子公司申 请注册野TELEMATRIX冶商标之前袁 美国TELEMATRIX 公司渊TELEMATRIX,INC.冤 已在欧盟等 地区在电话机等商品上申请注册了 野TELEMATRIX冶商标遥 经审理袁 商评委认为比特电子公 司与美爵信达公司作为同行企业袁考 虑到野TELEMATRIX冶商标的独创性 及其在国际上的知名度袁以及野TELEMATRIX冶 品牌已进入中国市 场的事实袁 比特电子公司在电话机等 相同或类似商品上申请与之英文字母 构成完全相同的商标袁难谓善意袁构成 以不正当手段抢注美爵信达公司已经 使用并具有一定影响的商标遥 据此袁商 评委作出对比特电子公司野TELEMA鄄TRIX冶商标予以撤销的裁定遥 据悉袁比特电子公司不服商评委 裁定提起行政诉讼袁北京市第一中级 人民法院日前已受理该案并将择日 开庭审理遥 本报将继续关注该案进 展遥

946 At of the end of September 30, there are

946 patent agencies and 8,595 patent agents in China. Quantity of patent agents has in- creased from 2,573 in 2009袁with an annual increase of 41%.

946 截至

2013 年9月30 日袁 中国 专利代理机构达

946 家袁 专利代理 人达

8595 人遥 与2009 年底相比袁专 利代理人增加了

2573 人袁年均增长 率约为 41%遥8% At of the end of 2012, China has owned 8% of the patents for new-energy automobiles worldwide, ranking third with Germany and Korea, following Japan爷s 60% and America爷s 22%. 8% 截至

2012 年底袁 中国在混合 动力汽车尧燃料电池汽车等新能源 汽车领域获得专利数量占全球专 利总数的 8%袁与德国尧韩国并列世 界第三遥 该专利数量位居第一尧........