PDF《遵义会议前中共中央高层权力的转移 ： 对毛泽东领导权威形...》

3 个月, 南京政府又发起 了更大规模的第五次 围剿 .可以想见, 在这场中央政 权对地域政权的战争中, 如果不出现其他大的变数, 后者 纵有局部胜利, 最终也是支持不了多久的. ①吴葆朴、 李志英、 朱昱鹏编 :《博古文选、 年谱》 , 当 代中国出版社

1997 年版, 第368 页. ②博古 :《在中国共产党第七次全国代表大会上的 发言(节录)》 (1945 年5月3日), 引自黎辛、 朱鸿召主 编:《博古,

39 岁的辉煌与悲壮》 , 学林出版社

2005 年版, 第109 页. ③杨奎松 :《 中间地带 的革命― ― ―国际大背景下 看中共成功之道》 , 山西人民出版社

2010 年版, 第259 页. 蒋介石对中央苏区的第五次 围剿 , 吸收了过去几 次 围剿 失利的教训, 采取了 涸泽而渔 的方略, 军事 上实行步步为营的堡垒战术, 经济上对中央苏区严加封 锁.中央苏区人口不过二三百万, 兵员不过

10 万, 连年 战争和苏维埃经济政策造成的财政困难日益严重, 本来 就胜算无多 , 国际派 领导人又在军事上采取了错误的 阵地战法, 加速了失败的进程. 临时中央总书记博古不懂军事, 又死抱着苏维埃共 和国的政治地理观念, 怕承担丧失国土的责任, 不敢采取 诱敌深入 的战法, 将军事指挥权完全交给共产国际的 军事顾问李德, 采取 御敌于国门之外 的军事方针, 使 熟悉游击战法的红军不能施展其长技.李德的顶头上司 是共产国际军事代表弗雷德, 在上海遥控指挥.从某种 意义上说, 第五次反 围剿 完全体现了国际路线的意 志.博古对莫斯科指示的盲目迷信, 还可见诸对 福建 事变 的处理上.本来博古也赞同与十九路军和福建政 府联手反蒋, 但因共产国际不同意而放弃, 错失了这一有

3 7 ・遵义会议前中共中央高层权力的转移:对毛泽东领导权威形成的历史考察・ 可能打破第五次 围剿 的天赐良机①. 李德不了解中国和红军, 只有正规战的军事经验. 他排斥过去红军将士擅长的运动战法, 以堡垒对堡垒, 以 阵地战对阵地战, 使苏区有限的战争资源很快地消耗殆 尽.虽然红军将士战斗英勇, 也有些局部小胜, 但无法取 得扭转战局的战果, 仗越打越背, 地盘越打越小, 人力物 力都达到了枯竭的边缘, 最后不得不放弃中央苏区, 进行 战略转移. 第五次反 围剿 的失败, 使博古、 李德为代表的 国 际路线 的威信降到低谷, 成为各种意见的众矢之的, 来 自军队的意见最大.在过去的反 围剿 中, 都是前线指 挥员根据瞬息万变的战场情况临机处置, 作战灵活机动, 打得赢就打, 打不赢就走, 打的都是便宜仗②.而李德的 正规战法, 严重束缚了前线指挥员的手脚.李德性格急 躁, 刚愎自用, 在独立房子里按照不准确的地图指挥战 斗, 还经常把自己的指挥失当怪罪到前线指挥员头上, 动 辄要军法从事, 惩办他们. 在第五次反 围剿 的后期, 李德纸上谈兵的瞎指挥 和惩办主义, 已引起红军将领普遍不满, 多次发生冲突. 刘伯承因为顶撞李德, 被免去了红军总参谋长的职务. 彭德怀是李德非常欣赏的将领, 也曾当面责骂李德是 崽卖爷田不心痛 ③.将帅离心, 是兵家大忌, 难有胜算 可言. 红军丢失了经营多年的根据地, 在战略转移中又损 失重大, 将士情绪极为低落, 普遍对中央领导不满, 出现 信任危机.这对身处绝地的红军是致命的瘟疫.因此, 重新确立中央的领导权威成为党和红军绝地求生的第一 要务.而撤换李德和支持李德的博古, 正是重新确立中央 领导权威的前提.无论谁上台, 他们都必须下台.