PDF《2016.5.11 ❘ 星期三》

042016.

5.11 ? 星期三 说法责任编辑: 王卓霖 ? 版式总监: 唐P婷 新闻热线: 0571-85211162

13857101115 案例解析 法制漫画 以案说法 你问我答 公司副总叫员工 滚蛋 是否构成非法解除劳动合同? 编辑同志: 因为公司分管副总不时给我 穿小鞋 ,以至我们的关系日 益恶化.两个月前,双方再次因工作原因发生争执,副总一气之 下叫我 滚蛋,立刻离开公司! 我当即扬长而去.当天,公司 老总亲自到我住处,诚恳表明副总存在不对的地方,其已经对副 总进行了批评,要求我回公司上班.而我坚持必须让副总上门赔 礼道歉方可谅解.鉴于被副总拒绝,我至今未回公司上班,公司 也已另行聘请他人接替我的岗位,即我与公司的劳动关系已经实 际解除.请问:我能否向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金? 读者 王善惠 王善惠读者: 你无权向公司索要非法解除劳动合同的赔偿金. 尽管《劳动合同法》就用人单位解除劳动合同的条件作了明 确规定,但劳动者与用人单位领导因工作出现分歧并不在其 列.该法指出, 用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同 的,应当依照本法第

47 条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者 支付赔偿金. 与之对应,似乎公司应当向你支付解除劳动合同 的赔偿金. 其实不然,因为劳动者能够获取二倍赔偿金的核心,在于其 解除或者终止劳动合同的行为 违反本法规定 ,本案却不具备 相应要件:一方面, 《民法通则》规定, 企业法人对它的法定代 表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任. 即其中强调 的企业法人应当担责的情形,只是 经营活动 ,并非人事管 理.也就是说,副总让你 滚蛋 ,没有通过公司决策层批准, 该话只能属于个人意见或言论,自然属于无权代理. 另一方面, 《民法通则》规定, 没有代理权、超越代理权或 者代理权终止后的行为,只有经过被代理人的追认,被代理人才 承担民事责任.未经追认的行为,由行为人承担民事责任.本人 知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的,视为同 意. 正因为公司对副总的越权行为事先、事中不知道,事后没 有追认,甚至老总还亲自到你住处,当面否定副总意见,并要求 你回公司上班,明确表明公司不愿意解除与你的劳动合同,而且 劳动合同当时仍处在未解除状态.故劳动合同真正被解除,责任 不在公司,而是由于你为了所谓的面子固执己见地拒绝上班. 颜梅生 投资美国的 鱼儿宝 连本带息打了水漂 法官: 应到正规金融机构投资理财

本报记者 高敏 通讯员 钟萱 绍兴的章大伯经人介绍购买了一款名为美国 鱼儿宝 的理财产品, 结果, 2.1万元投资款打了 水漂……章大伯把介绍人告上了法庭, 案子经过绍兴越城法院一审、 绍兴中院二审, 大伯最后仅拿 回1万元本金. 章大伯在诉状中说道, 2014年12月12日在一次聚会中, 通过朋友王女士认识了何女士.两位 女士向他推荐了一个号称收益不错的理财项目 鱼儿宝 ――美国杂鱼泛滥成灾, 奥巴马政府调拨 100多亿美元, 旨在清除河里的杂鱼, 有一家中国人办的 鱼儿宝 企业开发了一个加工鱼粉项目, 可 以变废为宝. 何女士介绍, 该项目投资回报为 每单7000元、 每天收入100元 , 周一至周五参加分红, 每周有 500元回报等等, 另外还有推荐奖、 对碰奖、 领导奖, 各可提成10%. 经不住诱惑的章大伯在第二天就往王女士的账户打入了2.1万元, 购买了3单 鱼儿宝 项目 (每单7000元) 产品. 之后, 王女士和何女士给章大伯发了一个网址, 并告诉他账户名称、 密码.章大伯看到账户里 面有一笔奖金, 但王女士表示还不能兑现, 因为写错了名字, 要更正后才能提取. 谁知, 到了2015年2月18日, 账户上累计的1万多元虚拟奖金不仅无法提取, 而且消失了.章 大伯一问, 得到的答复是 鱼儿宝 项目发生重大变故, 不能兑现奖金, 但可以返还本金.章大伯立 即找王女士要本金, 对方给了他一个叫 马总 的人的电话, 但章大伯多番联系, 还是没有结果. 2015年12月, 章大伯将何女士和王女士告到绍兴越城区法院袍江法庭.由于王女士没有提交 相关证据, 法院一审判令两被告返还给原告本金2.1万元. 但王女士和何女士不服, 提起上诉.二审中, 王女士提交了一份新证据, 她通过银行转账给 马总 老婆陈某的凭证, 同时, 陈某也出庭证明她将该笔款项转账给公司并取得账号密码和报单记录. 绍兴中院二审认为, 双方之间的委托事项已经完成, 并组织双方进行调解.最后王女士和何女 士共同支付给章大伯1万元以弥补章大伯的损失. 法官说法: 章大伯委托王女士购买 鱼儿宝 项目, 王女士已经将该笔款项交付给了项目公司, 并将购买后 的账号、 密码告知章大伯, 双方之间构成了事实上的委托合同关系, 并且委托事项已经完成. 根据双方的自认, 王女士在替章大伯报单的过程中, 有获得回报, 因此双方为有偿的委托合 同.王女士存在片面鼓吹项目的高额获利、 未及时将项目已经出现问题及后续如何收回资金等事 项告知章大伯, 存在一定的过错并造成章大伯的资金损失, 因此章大伯可以要求其承担部分责任. 在此基础上, 双方达成了调解. 据了解, 今年1-3月, 绍兴两级法院共受理因理财或投资引发的经济纠纷130余件, 与去年同期 相比收案量增长108%.收案量急剧增长的背后, 和银行降息、 理财产品收益率屡创新低, 手机类理 财产品收益跌入