PDF《联合国》

1718 号决议的限制, 选定替代最终产品的解决办法而不是寻求不同氯化办法似乎是目前技 UNEP/OzL.Pro/ExCom/59/29

7 术上最可行的办法.但是,替代最终产品导致需要建立取代现有能力的实际制造能力.秘 书处与工发组织讨论了在什么程度上替代构成技术升级的问题.工发组织答复说,加工过 程中使用了不同的替代产品,而不是老产品所使用的老技术升级加工.因此,工发组织认 为,并不能把新义州化纤厂选用的技术看作技术升级;

而是应看作技术降级.工发组织认 为2.8 维尼龙工厂提供的解决办法是技术中的同等办法,而不是一种升级. 20. 选取的替代产品看上去适合应用并为该国接受.鉴于朝鲜执行过程中的各种挑战, 秘书处对两种情况中设备和改装的各项成本似乎可以接受.该国声称,项目总成本是申请 赠款的几倍,因为生产停滞造成的利润损失以及增支经营费用并未被纳入向多边基金申请 的赠款中. 21. 执行委员会提及,经济可行性是决定供资的一个标准.对该具体项目而言,在一个 实行计划经济、参与国际贸易有限的国家,难以评估其经济可行性.但是,秘书处提供了 以下几点意见,希望这些意见将为执行委员会的成员提供深入视角: (a) 提交至第四十一次会议的原计划预计加工剂行业的支出为 1,258,146 美元;

工 发组织向第五十九次会议提交的项目提案包括当时该行业里四家公司的两家 公司;

这些公司占行业消费的 51.7%.根据比例,预计新义州化纤厂和 2.8 维 尼龙工厂中两个项目最初的供资总额为 650,000 美元. 但........