PDF《家庭育儿,为什么父亲总是“隐形”》

2 万元;

衣服本来

4000 元,却可以打五折.假设你都很需要, 哪一个交易会让你觉得自己省得多? 很多人认为是后面一笔,但是,钱要看 绝对值,所以正确选择应该是第一笔.这本 书就是在讲人类的谬误―― ―正常的傻瓜都 有心理账户陷阱. 在中欧国际工商学院念书是我收获最 多的一段经历. 我从中欧教授那里学到了 机会成本理论.何谓机会成本?世界上没有 真正的免费午餐,如果你选择 A,可能会失 去B,这就是机会成本.还有一个 沉没成 本 理论:凡是已经尘埃落定无可挽回的既 成事实,都转化为了沉没成本. 最昂贵的沉没成本莫过于时间, 而最 浪费时间的则是人类与生俱来的情绪.人们 常常为小事抓狂, 却在大事上难有定论,所 以我最后推荐这本《别为小事抓狂》.读完这 本书,你就会明白:对于人生中的沉没成本, 果断放弃才是理智的人应该采取的做法. 我始终认为,一辈子只有一次,要努力 让它更有价值.而读书,是连接我们与其他 人的智慧的桥梁.一旦你开始读书,无论如 何都不会觉得浪费,因为读书的过程,本身 就是一件既美妙又享受的事. 父亲缺席家庭育儿 是个世界性问题 我在大学的主要研究方向是中国家庭里 的父亲角色.这个研究领域比较偏门,因为在 公众的认知中, 妈妈是带孩子的绝对主力,而 很少有人去关注父亲. 不过最近几年,越来越多的人开始关注父 亲在家庭育儿方面的缺位.这在世界各国都有 不同程度的反映. 比如,美国曾对

1000 多个家庭进行调查, 结果发现, 父亲投入育儿的时间只有母亲的 70%左右. 德国也调查了

3000 多个有

9 岁以 下儿童的双亲家庭,研究结果显示,母亲在日 常照料孩子方面担任了绝对主要的角色,只有 在与孩子玩耍和互动方面,夫妻的分工比较平 均,而父亲在育儿中占主力的情况只有 3.3%. 那么中国的情况怎么样呢?2008 年, 国家 统计局发布了一项关于父母双方育儿时间利 用的调查结果. 在25 岁至

29 岁和

30 岁到

34 岁这两个年龄段里,分别有 41%和51%的女性 自我报告在育儿上花费了大量时间,而同年龄 段的男性中只有 15%和26%的人参与了育儿. 那些

25 岁至

29 岁参与育儿的女性,她们平均 每天在带孩子上花费了

166 分钟,同年龄段的 男性只有

83 分钟.30 岁至

34 岁的妈妈平均每 天花费

115 分钟带孩子,而男性是

89 分钟.父 亲在育儿方面的贡献比起母亲远远不及. 上海男人以顾家出名,让我们来看看上海 的情况.据上海社科院

2006 年收集的数据,上 海爸爸在孩子的学习、智力发展、行为规范等 方面,和妈妈的分工还是比较平均的.但是在 孩子的日常照料方面,70.7%的家庭还是由母 亲担任主要角色. 男性带孩子真的不如女性吗 为什么父亲在育儿方面的贡献远远低于 母亲?原因当然有很多,但我认为最主要的原 因还是人们在观念上对男女家庭角色的刻板 印象,大家觉得男性就应该出门挣钱、养家、拼 事业,而不应该去插手这些婆婆妈妈的事. 还有一种观点认为,男人不会带孩子.这种 想法不仅男性有,女性也有.有的学者把不放心 让爸爸带孩子的妈妈比作 守门员母亲 ,她们 总是像守门员一样拦着爸爸,不让他们带孩子. 那么男性在带孩子方面的天赋真的不如 女性吗?在上世纪七八十年代,为了回答这个 问题,美国的学者做了一系列研究,他们比较 了那些之前没有经验的新手父母带孩子的水 平.比如,这些父母在面对婴儿不同情绪时的 身体反应,当新手爸爸和妈妈喂奶时婴儿的喝 奶量有什么不同,等等.研究结果显示,男性和 女性在带孩子的天赋上没有任何区别,他们的 潜力是一样的. 二战以后, 因为很多孩子失去了父亲,所 以一些早期的社会学家和心理学家开始关注 父亲对孩子成长的影响.结果发现,比起单亲 家庭的孩子,那些父母双亲家庭里的孩子无论 是学业成就还是心理健康,都要好得多. 到上世纪