编辑: huangshuowei01 | 2019-07-16 |
杯水情感'
, 无 暇顾及, 它以大时代的架势呼应了不谙世事的青春形态. 由此可见, 校园爱情故事 不过是作者鲁引弓呈现特定历 史条件下个体小我与时代大我之间复杂微妙关系的媒介, 小说文本内部所散发出的那种不可名状的时代气息与情绪 是一般意义上的 青春文学 所无法企及更无力消受的. 除了 我 与时代的 情敌 关系之外, 小说的精彩之处 还在于, 它为读者建构了一组双向观照的镜像结构――一 方面是通过个体来观照时代, 另一方面是透过时代来打量 个人.前者借助 我 的追忆性视角来回望那个充斥着 小 布尔乔亚情结 与荷尔蒙冲动的疯狂年代, 这种 我注六经 观看方式, 使得宏大的历史叙事被点染上了浓郁的个人化 色彩;
后者则通过 时代 之眼来观测个人的悲欢离合、 喜怒 哀乐, 这种 六经注我 的观看角度, 又为个人情感平添了许 多历史的厚重与沧桑. 龙长吟的 《治守之道: 湖南当代政坛文 学典论》 (湖南人民出版社
2015 年版) 是他 对湖南当代官场小说学理阐释的集中奉 献.作者尽可能聚焦这一群体的代表性作 家及其作品, 并对不同文本进行了深入分 析.比如, 对于唐浩明, 作者用 儒家文化观 照下的廓庙之思 进行概括;
对于王跃文, 作 者用 政治眼光与人性解剖 来阐述其作品 的 思想艺术魅力 ;
对于阎真, 作者用 知识 分子的灵魂透视 来统领市场经济条件下的 精神操守. 书中还用不同的篇幅和视角分析了肖 仁福、 刘春来、 吴茂盛、 余艳、 浮石、 魏剑美和 黄晓阳等人的代表性文本, 对彭见明的 《天眼》 也进行了适当的解读.谭仲池、 胡丘陵、 刘克邦和管群华等人的诗作, 作者更是不惜 笔墨, 对其进行了颇具见地的阐释. 龙长吟在选取阐释对象时十分讲究: 首 先是影响力与美誉度.作者选取的作家及 其文本大都有广泛的读者基础, 如 《曾国藩》 《青瓷》 《二号首长》 等.其次是文学性与思 想性.龙长吟在选取分析对象时, 不仅仅关 注作品的热度, 更关注热度背后的文化因 子, 努力做到文学性和思想性的高度统一, 《国画》 《沧浪之水》 等就是如此.再次是代 表性与广泛性.龙长吟既着力阐释有影响 力的官场小说作家及其作品, 又对尚不是很 出名、 市场辨识度不很高但又颇有特点的湖 南官场小说作家及其作品进行了富有前瞻 性的分析和讨论.如分析王跃文时, 作者着 眼于作家对官场文化的深度发掘, 认为王跃 文将官员与官员之间、 上级与下级之间那些 确实存在又谁都不可明说的潜规则写得入 木三分.而对余艳的分析, 从 官场后院 即 官太太们这个特殊群体的生活描写来揭示 当下社会怪相.对阎真的阐发则主要集中 在知识分子心灵的挣扎与沉浮, 表现知识分 子在坚持操守和现实生活之间的矛盾.这 些作家虽然都围绕着官场这一个主题, 却各 自都有不同的切入点, 龙长吟抓住了他们彼 此之间的区别并做出了客观而中肯的评析. 当下官场小说几乎都是现实主义作品, 不少创作者对官场中那些 弯弯绕绕 的手 段是有着切身体会的, 因而习惯从现实的角 度再现官场生态种种光怪陆离的现象.第 四章对肖仁福作品介绍时就提到他写官员 的态度: 以行为的适当和失当代替以往官场 小说的忠奸之分. 稳定 原则下, 我们很容 易看到两个极端现象, 一是如刘春来 《水灾》 中所写, 一旦地方发生如自然灾害或矿难等 重大事件, 政府往往会快速处理, 交出所谓 让民众满意 的答卷.第二种就是一般官 场小说所揭露的, 在日常工作中利用关系、 权力来处理事务, 肖仁福 《家国》 中柳居山处 理杨劲松犯罪材料的事例就是 适当和失 当 的代表.显然, 龙长吟认同了作家的处........