PDF《暑期真人 CS 初三生摔出脑震荡》

A08 城事 2016年8月11日 星期四 责任编辑 沈清 美术编辑 林婕 联系我们 qnbyw@163.

com 第一现场 [法院说法] 初三学生摔倒后 失忆

2000 年出生的小张曾是一所双 语类重点中学的初三学生.前段时 间, 小张和他的同班同学到闵行一家 CS真人俱乐部 进行模拟枪战游戏. 由于小张在游戏的过程中摔倒, 脑部受伤, 他甚至无法回忆事发当天 的经过.根据小张同学的讲述, 当天, 游戏现场为了模拟反恐场景, 灯光昏 暗.在游戏过程中, 小张不小心从一 米多高的平台踏空坠地, 头面部直接 撞击到地面致伤, 当时, 小张到休息区 休息.等组团的同学游戏结束后, 他 们陪同小张到药房购买药品, 对脸上 的伤痕进行了简易消毒处理.之后, 同学们发现小张言语混乱, 反复询问 同学: 今天是几号? 我怎么会受伤 的? 我作业还没有做完? …… 同学们打电话联系了他的父母.等小张的父母赶到现场, 带着儿 子一起赶到闵行区中心医院急诊治 疗, 诊断结论为: 头面部外伤、 脑震荡. 此后, 小张进行了多次门诊治疗, 他的父母带着医疗费单据与俱乐部协 商赔偿事宜.这家俱乐部全额赔偿了 2000元医疗费用, 但不同意赔偿小张 父母提出的包括营养费、 精神损失费 等在内的共计达10万余元的费用. 俱乐部称其未按规定戴安全头盔 据小张的同学们回忆, 事发当 天, 进入游戏场所后, 工作人员对游 戏装备、 游戏规则进行了介绍, 但未 对游戏场所进行详细的介绍, 也未对 游戏场所的危险区域作警示告知. 游戏装备为: 帆布帽1顶(帽檐周边一 圈安装有激光感应珠 ) 、 帆布背心1件(安装有激光感应珠 ) 、 激光步枪1把. 游戏开始时, 组员先用遥控器打 开激光装备, 使帽子、 背心上的激光 珠闪光, 激光步枪击中激光珠后计 数, 并声控播报 已被击中 , 击中次 数达到设定数目后, 激光设备自动关 闭, 退出游戏. 经过初次司法鉴定, 小张的伤势 构成十级伤残, 可营养

60 天、 护理

60 天.然而, 俱乐部对鉴定意见不服, 提出重新鉴定, 重新鉴定的意见为, 小张颅脑损伤 (脑震荡后综合征等) 致神经功能障碍, 日常活动能力轻度 受限, 构成十级伤残, 但营养期限、 护 理期限调整为各15天. 法庭上, 俱乐部辩称, 进行模拟枪 战游戏所配戴的装备均符合规定, 头 盔系钢盔, 内置缓冲海绵, 但小张当时 并没有佩戴安全头盔, 所以才会受 伤.此外, 俱乐部已经尽到安全管理 职责: 事发前安排工作人员对游戏配 戴装置进行介绍, 也派了工作人员在 游戏现场巡视.另外, 小张摔落地点 并非为台阶, 而是近1米高的平台, 有 编织网绳阻隔, 小张自己未注意到, 才 从平台摔落在地.因此被告认为, 小 张就本案事件应自负80%民事责任, 俱 乐部则负20%的民事赔偿责任. 俱乐部究竟对小张和他的同学 们尽到了多少义务?当法庭向俱乐 部方面还原当天事发经过时, 俱乐部 方面表示, 赔偿原告医疗费用

2000 多元后, 以为双方间纠纷已了结, 而 现场电脑录像资料有一定的保存期, 过了期限, 电脑就会自动覆盖、 自动 更新, 俱乐部已无法提供事发当天的 录像资料. 闵行法院据此认为, 小张的同学 作为证人, 都是限制民事行为能力 人.法院采取隔离调查措施, 上述证 人对事发经过的陈述能够相互印证 本案事发经过. 这起案件中, 首先, 被告系事发 真人 CS 俱乐部 场所的经营者, 其 经营服务的对象包含未成年人, 故被 告对该经营场所应尽最高安全保障 义务.由于该游戏场景为模拟反恐 场景, 未成年人较成年人的认知能力 还有相当的差距, 故针对未成年游戏 者, 被告除需介绍游戏装备、 游戏规 则外, 还应对游戏场所作全方位、 详 细地介绍, 特别是游戏障碍或容易 受伤的场景作特别警示, 或在未成 年人参与游戏过程中派工作人员全 程跟踪, 对于处于危险区域的未成 年人应予大声提醒、 警示, 以降低游 戏的危险系数, 以防止未成年人在 游戏中受伤. 综上所述, 法院认为被告并未尽 到安全保障义务, 故应对原告的损害 后果承担主要民事赔偿责任;