PDF《》 杂志上发表文章》

第3期中国科学基金31误解 之四: 在《Natuer》上发 表论 文需 要 付版 面费.

决非如此 , 我们只收取彩 色图片的费用 , 而且 有 时还免 收.我希 望已经消 除 了作者对 在(Natu此》上发表论文 存在的误解 性 障碍 . 但是 如果 作 者不 了解 《N a l 泊祀) 杂志 的编 辑在衡 量来 稿 时的要 求,就会产 生真正的障碍 . 最重要的是 , 新的科学信息及 其意义 必须 清晰 . 其次 , 语句 的表 达必 须简 明扼 要.第三 , 对文章 的 长度和 格式 有标 准 的指 南要求 , 如果 能遵 照指 南要 求去撰 写,将加 快您 的论文 的受理 速度 . 以下 的短文 旨在帮 助 中国的研 究人 员具 有充 分的机会来 利用(Natu 比℃》作为与 全 世界 各地同行进行 交流 的媒 介.它包 括资 深编 辑部成 员所 介绍 的论文 处理 和 评判 方法 , 以及 投 稿的 具体 方法指导 . 我衷 心希 望它对 你 们有 用.我也 希 望你 们随 之 能把 《N a u t e r 》 当作一份 乐于接纳来 自中国的重要 科学 成果 的媒 体.・资料 ・ 信息・如何在《N a u t r e 》 杂 志上发 表文章《N a t t 此》杂 志上发 表科 学文章的基 本要求 报道 原始 性 的科 学 研究 ;

文章 要具有显著重要 的科 学性;

文章要 能使 广泛的读 者 群感 兴趣;

发表 的文 章对 科学 家和 一般读者具有广 泛 的强烈 影响.论文取舍的判 断(Na t 此》 杂志每 周 大约 收到

17 0 篇文 章,只能发 表其 中的

1 0 % 左右,可见其选 择标 准是 非常严格 . 由编辑而不是 评议 人来 判 断哪篇 文章会 引起 读者 群 的兴趣 . 原 因之一 是 每个评 议人只看很 少一 部分 文章 , 而编 辑 却会看 到所 有 的文 章,因此 其视 野更 为宽 广.(Na t切陀 ) 杂志不 聘用 海外 资深 科学 家,也不附属任 何特 殊科 学 团体或 机构 , 以避免编 辑 部某些成 员 因科学或 民族 偏见 而 在决定 上受 到 了强烈影 响,从而 缩短 决定 时间.由于刊登 哪些文 章是 由编 辑独立进 行决定 的,因此 决定 就更 为迅 速,学科分 布更 公平 . 文章能否发表的决定 因素 芍 打算 向《N a t u 肥)杂志 投稿 的作者 , 必须 首先查 阅(Nauter》杂志为 作者 提供 的指南 . 其 指南从 网址 ~ . n a n u ℃ . c o m 上很 容易看到.这种指 南将 保证 文 章的 水平 、 长度 和版式符 合(Naoter》杂志 的要求 , 并且 可 以减少处 理文 章的时 间.投寄文 章需一 式5份.1.首次投 寄 的文 章.编辑部 成员 判断该论 文能否引起广泛 的兴 趣从而决定 是否送交同行评议 . 这 方面 的判断 由所涉 及 的对 口学科的编辑作 出.但是 也会 非正 式地 向科 学家咨询并 与若 干个 编辑 一起讨论 , 以保 证具有 相 同的评价标 准.文章 的作者 将文 章以 及这 篇文章为什 么投 到(Natu 比e 》 杂志 而 不是 投到该领 域 的其他 优 秀专业 期 刊上发 表 的简要说 明一 起寄来 , 帮助编 辑进 行判 断.送交同行进行 评议 的基本原 则是 文章 的结果是 否 具有创 新性 和 吸引力 , 并且所做的工作 应 该在 这个领 域之 外也 具有 重要 影响.DOI: 10.

16262 /j . cnki .

1000 - 8217. 1998. 03.

027 2

2 3 中国科学基金1卯8 年2.经过初步 评选 后 的文章可 以送给评议 人.在选择评议人 时,编辑通 常是 知道哪些人可以处理这个 题目,哪些人 可 以处理这 个领 域 中的 其他 文章.大多数文 章要 送给2一3位评 议人 , 考虑 选择某 些领 域评议人 的依据是 : 评议人 在技术 上是 否可 以保证全 面和公 正;

能否 考 虑到相 关论文 ;

最近是否评议过这 方面的其 他文 章;

评议人 在规 定 的时 间内是 否能够 完成 评议 . 评议报 告评议报 告包 括:哪些人将 对这 种新 的结果感 兴趣 , 为什么? 为作 者立论得 以确定 前必 须谈到 的任何技术 上 的缺 陷.(Na u t e r ) 杂志 的编辑可 以判断专业 以外 的读者是否 会对某 篇文 章感兴趣 , 评议人会也 经 常提 出一些很 有 帮助 的意见 . 例如 , 这 篇文 章并不 象编 辑所描 述 的那么重 要或者其重要 性被 作者自己低估 了.(Na t U e r 》 杂志 的编辑认 为评议 人对文章 中 的任何技 术上的缺 陷的 描述 都是 非 常重 要的,但是这 篇文 章是否 被 录用并 不完全取决于评 议人 的看 法.(NatU此)杂志 的编 辑要 求评议人 , 在不 丢掉 任何 重要 信息 的情况下 , 将评 议意 见压缩 为一封信 . 竟争者 编 辑在 选择评 议人时 , 考虑让作 者的 同行 去评议 会影 响他 们的观点 . 为 了避免 此类利 益 冲突 , 《N a t 冠花 ) 杂志要求评 议人在 从事 评议 前公开他 们的任何冲突 或商业 利益 , 并且 要求评 议人不 得复 印或在 未被 聘请为评 议人 的 同事 中传 阅.(Na t u 此)杂志 欢迎作 者提 出恰 当的评议 人,但是编辑并不 一定 使用这些 人.(Na tl l e r ) 杂 志尊 重作者提 出 的文章不 被送到一 个或 两个 竞争小 组去 评议 的要求 . 评审速 度(Nal泊er)杂志尽可 能快地对 收到 的文 章作出决定 . 评议后 的文 章如果 不被录用 , 作者一 周之 内就可以 得到通 知.《N a t 双沈 ) 杂志 会尽 快提供评议报告 . 大 多数评 议人 能遵 守与(N阮址肥》 杂志 的协议,在7天或规定 的 时间 内提交 报告 . 大多 数评议人是 通过 - E 叮a I il 送交 报告 的.如果 他们 不能在规 定时 间 内提交报 告就 会被 电话 、 电传或 E 一m画1催促 . 特别孟要 的文章 当然 每个作者都认为他 (她)的文章是 重要 的.特别是 在竟 争激烈 的领域 , 并且有 权利 要求尽 快进 行处 理.(Nal妇花 ) 杂 志对所 收到 的全 部稿件 都力争提供这 种服务 . 对于 特殊 案例 , 如果 编辑认 为 投来 的文章 所作的工 作是 非常 重要 的,会请评议人给予 特殊 的考虑 . 一 般情况下 , 这类 文章 将在

2 周 内刊登 . 决定 一旦收到有关某 篇文 章 的所有评议报 告,编辑就 会着 手 写一 篇 文章 综述以及 评议意见 、 推荐书 以及 关于 作者 的简 介,以便 与其他 编辑 包括 生物 学和 物理 学编辑进行 内部讨论 . 所以(Na u t e r ) 杂 志可 以 保证所有 编 辑使用 的判 断标 准是一致 的.第3期中国科学基金332乡犷 一旦 编辑们统一 了意 见,将通过 Fa x 和 E吐 皿i 、 给 作者 发函,并将 评议 意见 一起 通知 作者 . 信函所包 涵的 内容 ( N a t 双e r 》 杂志编 辑提 供给 作者 的信函包括几种 : ・ 文章 不用作任何 修改 就可 以 刊登 , 实 际上这 种情 况是 非 常少见 的.・原则 上作 者只要按 照评 议意见 进行 了修改 , 文章 就可 以刊登 . 这种情况 下,通常修 改后的文章 不用再送 给评议 人进 行第

2 次评议 , 但是编辑 必须 检查评议意 见是 否被采纳 . ・ 在作者 回答评议 意见 之前 , 将 推迟 决定 最终 是否 被录 用.修改 后 的文 章 应逐 一 回答 评 议人所 提出的所有 问题 . ・ 如果 评议人认为 文章 中存在 技术 问题或 作者 的论点 不 能充分 成立时,则文 章不能被 录用.在这种情 况下 , 信函通常 要 明确说明是否 考虑 接受作 者重 新提 交 的改写 稿.・如果编辑邀 请作者再 次提 交文 章,作者应 保证所 有评议人 所提 出的问题都得到 满意 的 答复 (而不是 部分 ) 并且 重新 提交 的文章 应逐 一 回答评议 人的 意见 . ・ 文章如没有 被 录用 , 作者会被告 知不 要提 交类 似的修改稿 , 如果 没有新的观 点文章将 会被退 回.如果 作者 认为 他们 的案例 有很 强 的科学 性,应该 给予重新 考虑.(例 如,如果评 议人没有 发现这 篇文 章 的要点 ) 他们可 以 以书 面 的形 式提出要 求.但是,由于 ( N a l 双沈 ) 杂 志的版面非 常 紧张 , 并且 在 同一时 间有大 量 的文章 要考 虑,编辑们不可 能给 予这 种要 求太多 的优 先权 . 修改 文章 在 回答 评议 人提 出 的问题时 , 如 果评议人或编 辑没 有搞 清楚你们的观点 , 作者 应 避免在 语言 上 冒犯 他们 , 因为文 章还要 再请他们进行评议 . 请牢牢记 住,如果 连评 议人都未理 解的研究 内容 一般读者对此也 未必 清楚 . 修改 文章 和

图表 时,作者应 再次 参阅 为其提 供的指南 , 并且 保证将正 确数量 的复 印件包 括在 内.文章的版式与长 度一旦(Na l u 阳)杂志的编 辑原则上同意 刊登某篇文章 , 他们 会详 细地检查 文 章的 版式.作者必须严 格遵 守(Naut祀) 杂志 对文 章版式的要 求.大多数情况 下,文章长 度 限制 在(Natuer)杂志的2个页面.对物理学 方面文章正 文大约150

0 个 单词和

4 张图;

对于 生物学 方 面文 章大 约10X[)个单 词和

4 张图,后者的 图往往 较大,并有关于方法的一 些 章节 . 作者可以按 照读者指南给的尺 度将

图表和 正文进行置 换 以保 证总长 度不超过

2 .

5 页.(Na tu 祀) 杂志 的编辑有 时候会决定 让某 一 篇文章超 过 或少 于2.5页(个别 文 章超过 或少于5页),这些决定通 常是 经过编辑 的仔细 考虑和大 家共同讨 论后 作出的决定 . 当(Na-恤) 杂 志要求作者大 量压 缩文章长度时 , 编 辑将特 别建议作者如何进 行 压缩 . 许多作者 会 惊喜地发 现,只需针对 编辑建议的关键点 , 便可 以很容 易将文章压缩 . 经 过修改过 的文 章更 容易读 懂并 且影 响会更 广泛 . 如果作 者没有 按照 编辑的要 求进 行压 缩,文章 将 被退 回进 行 修改 , 这样会延 误发 表时间.如果 文章 只需进行 少量 的压缩 , 编 辑有 时会 自己动 手对 文章进 行压 缩.所以,作者最 好 按要求的长度撰 写文章 , 以避免其原意 在压缩 时被 曲解 . ù 八234中国科学基金卯8 年 准备 文章 准备最后 修改 文章时 , 作者应该进一 步参 阅指 南,值得 强调 的是 : 介 绍文 章的所有 章节 . 全部的介绍不 得超 过150个单词 , 其 中包 括作者所作 的工作 及技术的简 介,这些章节 的撰 写是 比较 困难 的.如果作 者有 要求 , ( N a t 双花 ) 杂志 的编 辑和 助理 编辑是十分乐 意 为作者重新撰写 介绍 文章而 提供帮 助.讨论 . ( Na tu e r 》 杂志 的版 面非 常有 限,不对其 他 刊物 上 的各种 发现 进行扩 展讨论 . 在信函栏 目上讨论只能是 简介 . 参 考文献应 该包 括引 证的 书和文 章 的题 目.不超过

8 X ( ) 个单词 的 关于方 法 的段落 应放在 文章 的最后 , 除非插 图 的说 明少于

10 0 个单词,图注不 包 括方法 内容 . (科学基 金杂志部 张香 平 编译 ) ・ 资料 ・ 信息・蔡开 元博 士担任《计算机与信 息科 学》 国际丛书主 编19

9 7 年7月,国际著 名 的克鲁 瓦科学 出版 社 (幻u w e r c A a de m iC P己〕 i l h s , )社 长杰 弗瑞 ・ 史密斯(Je f f e r y K . S 而ht)先生 专程 来北京,邀请北 京航空航天大学 蔡开 元博士担 任国际丛 书―《计算机 与信息科 学》(Co m p u e t r a d n b 肠蒯ti o n c S i e c n e ) 的主编.这套丛书 将包括高层 次 教科 书、研究专著 、 专 业参考 书、论文集 、 会议录 、 重 印件集 、 博士论 文等,涉及领域 为计算机 与 信息 科学的所有 分支 . 计划 该丛书每年至 少出 版7本,协议有 效期 为5年,经双方 同意 , 可 以续延

2 年,也就是说至少 要出35本书 . 丛书作者 来 自世 界各 地,但以中国及 周 边地 区的作者为主 . 克 鲁瓦科学 出版社 总部 设在 荷兰 的阿姆斯特 丹,出版各 种 高层次 科技图书 , 涉及所有科 技 领域 , 包括数 学、物理学 、 化学 、 生物学 、 医学 、 生物技术 、 计算机 技术 、 信息科学 、 环境科学 、 材 料科学 、 电机 工程 、 设计工程等等 . 蔡开元博士在接受 丛书主编工 作后 , 因缺少必 要 的运 行经 费使出版工 作遇 到 了严重 的困难,为此,他向国家 自然科 学基................