PDF《结果摘要》

(六)对特区政府表现的满意度.当被问及对特区政府整体表现是否满意时, 总体样本数允,有19.3%的受访者回答「满意/非常满意」,回答「普通」的有 51.7%,而回答「不满意/非常不满意」的则有 28.5%.换言之,目前主流民意对特 区政府的表现存在一定的不满,但不算强烈.然而,若比较游行参与者和非参与者, 前者对特区政府整体表现的不满明显较后者强烈得多,例如非参与者中不满特区政府 表现的只占 25.9%,但参与者的不满比例却高达 68.9%(见表八) .

(七)对特首表现的评分.调查又要求受访者对特首曾荫权的整体表现进行评 分(由0分代表最差至

100 分代表最好,50 分为合格) ,结果显示,整体样本的平均 评分为

52 分,属合格水平.但观乎游行参与者与非参与者,两者对特首的整体表现 的评价差异甚大,非参与者对特首表现的平均评分有 53.1 分,但参与者的平均评分则 只有 33.4 分,远低於合格水平(见表九).

3

(八)对特区政府最优先处理的政策的期望.最后,调查询问了受访者最期 望特区政府优先处理的政策,结果显示,在总体样本中,最多受访者表示「经济发 展」 (32.6%)是他们最期望特区政府优先处理的政策,然后依次为「民生及福利」 (17.6%) 、 「医疗及卫生」 (13.4%) 、 「教育」 (12.4%) 、 「政制及管治」 (9.5%) 、 「环保」 (7.6%)和「房屋及规划」 (3.8%) .对比游行参与者和非参与者,两者对政府应 优先处理的政策有明显的分歧:在非参与者中,其期望的政策优先处理次序与整体样 本的分布十分接近,以「经济发展」为优先(33.6%) ;

但在游行参与者中,他们最期 望政府优先处理的政策则是「政制及管治」 (39.3%) , 「经济发展」 (16.4%)虽然仍排 第二位,但比率上却落后二十多个百分点(见表十) . 总括而言,调查发现「七一游行」参与者与非参与者对香港社会状况的评价、特 区政府的信任度及满意度、特首表现的评价,以及对特区政府应优先处理的政策期望 等,均存在很大的差异.游行参与者的主要诉求是「争取尽快双普选/加快民主步 伐」 、 「不满社会及经济状况/失业问题严重」和「不满政府施政/政策」 .但值得注 意的是,游行参与者对不同社会状况(包括社会公平、民主程度、社会现况)的评 价、对特区政府的信任度及满意度和对特首表现的评价等,均较非游行参与者远为负 面.此外,非游行参与者当前最期望特区政府优先处理经济事务,但游行参与者却认 为政制及管治问题较为迫切,与他们游行中的主要诉求互相呼应.由於非游行参与者 的相关态度与主流民意十分接近,如何调和游行参与者与主流民意之间的重大差距, 将是今后特区政府和各界的一项重大挑战. 中大香港亚太研究所社会与政治发展研究中心 二零零九年七月九日 传媒查询:中大香港亚太研究所副所长王家英教授(

电话:2609 8784)

4 附表 表一:有否参与今年的「七一游行」(%) 百分比 没有 94.0 有6.0 (样本数) (1010) 问题:「你有硬渭咏衲暧擅裾缶侔浩咭挥涡小荒?」 表二:是否首次参与今年的「七一游行」(%) 百分比 非首次 73.8 首次 26.2 (样本数) (61) 问题:「请问你系唔系第一次参加『七一游行』呢?」【此题只问有参加『七一游行』的受访者】 表三:今年「七一游行」参与者的诉求 (%) 百分比 争取尽快双普选/加快民主步伐 44.3 不满社会及经济状况/失业问题严重 23.0 不满政府施政/政策 18.0 不满特首表现或言论 6.6 争取劳工权益/最低工资 1.6 其他 4.9 不知道/没意见 1.6 (样本数) (61) 问题:「每个人参加『七一游行』都有唔同咔,你钪饕咔笥窒地S呢?」【只选一项】 【此题只问有参加『七一游行』的受访者】