PDF《CB(2)1609/03-04(05)号文件》

1 CB(2)1609/03-04(05)号文件 香港社区组织协会 香港社区组织协会 香港社区组织协会 香港社区组织协会 香港老?权益联盟 香港老?权益联盟 香港老?权益联盟 香港老?权益联盟 非综援老?及贫穷儿童扶贫政策立法会立场书 非综援老?及贫穷儿童扶贫政策立法会立场书 非综援老?及贫穷儿童扶贫政策立法会立场书 非综援老?及贫穷儿童扶贫政策立法会立场书 现时香港贫富悬殊问题愈来愈严重,愈来愈多基层市民陷於贫穷生活,贫穷?数 超过百万?,香港社区组织协会与香港老?权益联盟特别关注非综援老?及贫穷儿童的问 关注非综援老?及贫穷儿童的问 关注非综援老?及贫穷儿童的问 关注非综援老?及贫穷儿童的问 题题题题,要求立法会敦促政府制订脱贫政策扶助非综援老?及贫穷儿童 ,要求立法会敦促政府制订脱贫政策扶助非综援老?及贫穷儿童 ,要求立法会敦促政府制订脱贫政策扶助非综援老?及贫穷儿童 ,要求立法会敦促政府制订脱贫政策扶助非综援老?及贫穷儿童.

? ? ? ?. 非综援老?贫穷问题 非综援老?贫穷问题 非综援老?贫穷问题 非综援老?贫穷问题 ? ? ? ?. 整体贫穷长者倍增 整体贫穷长者倍增 整体贫穷长者倍增 整体贫穷长者倍增 现时香港整体?口有 6,801,200 ?,60 岁以?长者有 1,007,800 万,占整体?口14.8 %,当?低收入长者家庭倍增,臣剖

2003 年第?季资料显示长者家庭?,家庭收入少 於$4,000 元,有194,600 户,涉及 282,200 ?,当?独居及两老长者占 57,200 户,涉及 75,300 ?,比较

1996 年长者家庭收入少於$4000 元者有 121,700 户,涉及 169,200 ?,反映

2003 年的长者家庭收入少於$4000 者,多了 72,900 户及增多了 113,000 ?. 情况更形恶劣者

2003 年长者家庭收入少於$2000 元者 , 有74,700 户,涉及 126,700 ?, 当?独居及两老长者占 29,600 户,涉及 41,100 ?,相较

1996 年长者家庭收入少於$2,000 元者,有40,700 户,涉及 59,100 ?,反映

2003 年长者家庭收入少於$2,000 者,多了 34,000 户及增加了 67,600 ?,增幅多於?倍! 按统计署资料显示,以整体独居及两老长者家庭收入?位数比较,96 年独居及两老长 者家庭收入?位数为$5,500 元,2003 年独居及两老长者家庭收入?位数仅为$3,700 元,相差$1,800 元,反映

2003 年独居及两老长者的家庭收入远不如

1996 年,显示独居及两老长 者收入大缩水! 注:资料来源统计署

1996 年2003 年 增幅 户数 ?数 户数 ?数 户数 ?数 长者家庭少於$4,000 121,700 169,200 194,600 282,200 +72,900 +113,000 长者家庭少於$2,000 40,700 59,100 74,700 126,700 +34,000 +67,600 独居及两老长者家庭收入?位数 $5,500 $3,700 ? ? ? ?. 整体经济情况恶化 整体经济情况恶化 整体经济情况恶化 整体经济情况恶化 自97 年回归以来,香港整体经济环境恶劣,整体失业率不断?升,由97 年平均 2.8 % 增加至

2003 年第?季的 7.5 %,涉及?数50 万.就业?士面对严竣的减薪裁员压力,要 照顾自身的家庭已日显拮,更何况担起??代年老长者的生活费用,令传统?国?社会 『成年子女供养年老父母』的传统观念及模式,更难赖以维持.加?,银行存款利息不断 ?跌,由97 年存款利息平均

8 厘跌至零利率,过去长者靠银行存款生息的方法已不复见.

97 年后政府以灭赤为本,两份财政预算案,均在公共医疗、公共福利、教育等各方面, 采减省资源的方案,衍生了医疗收费制度,殃及众多年老仅靠生果金或积蓄的长者,要额 外承担医疗开支,比之

96 年,贫穷长者所面对的经济压力变得更大!!

2 ? ? ? ?. 缺乏完善的退休保障制度 缺乏完善的退休保障制度 缺乏完善的退休保障制度 缺乏完善的退休保障制度 过去香港?直缺乏完善的退休保障制度,政府於

99 年12 月始推行『强制性公积金』 计划,只提供雇主及雇员双方供款的方法,?直为?垢病,除了政府本身就?方供款方案, 采取退避的态度之外,现行的强积金制度, 根本未能保障现时已届退休年龄的?士, 眼前

85 万已退休的长者,完全缺乏退休保障,晚年生活堪忧! ? ? ? ?. 非综援长者生活开支调查结果 非综援长者生活开支调查结果 非综援长者生活开支调查结果 非综援长者生活开支调查结果 1. 长者收入偏低 长者收入偏低 长者收入偏低 长者收入偏低 仅靠生果金 仅靠生果金 仅靠生果金 仅靠生果金 社协於

2003 年8月展开是次调查,共访问了

143 名非综援老?,结果显示整体受访长 者的收入?位数为仅为$1,132.收入的主要来源,为生果金或伤残金,有121 ?,平均金额 只得$741,其次为靠亲?供养,有49 ?,平均供养金额为$1,279,享有退休金的长者有

7 ?,每月平均领取到的退休金额为 $ 2,319 元,有35 名受访者表示依靠积蓄,平均积蓄有 $64,232 元. 2. 捡拾为生 捡拾为生 捡拾为生 捡拾为生 无保障 无保障 无保障 无保障 调查所得仅有

19 ?(即14.2%)是有工作收入,其平均每个月的工作收入为 $2,319,? 位数为 $1,200,比较统计署

2003 年第?季资料显示有工作收入的长者,其收入?位数为 $6,000 元,相比之?受访长者的工作收入?位数远低於六倍.他们所从事的工作主要为全 职的捡拾工作有

9 ?(即47.4%),其余有

4 ?(即21.1%)从事苦力及看更,他们普遍要工作 超过八小时以?有8?(即47.1%),工作?的长者毫无生活保障及工作福利. 3. 捡拾食物 捡拾食物 捡拾食物 捡拾食物 ?餐不继 ?餐不继 ?餐不继 ?餐不继 受访长者?平均用於食物开支仅为$714.8 元,每月花於食物开支少於

500 元,有37 名 长者(即27.6%),少於$700 元,亦有

71 名长者(即52.9%).长者每日平均花於早餐仅$4.7 元、午餐$7.9 元、晚餐$8.5 元,早餐仅吃饼者有

76 名(即56.7%)长者,有10 名(即7.5%) 的长者完全唔吃早餐,有10 名长者(即7.5%)仅吃隔夜饭当早餐.受访长者以面包作午餐的 有8名(即5.9%),吃隔夜饭的有

6 名(即4.5%),唔食午餐的也有

5 名(即3.7%),调查意外 ?发现有少量受访者竟然唔食晚餐(0.7%),亦有 0.7%长者只吃饼当晚餐,更有 3%长者吃隔 夜饭当晚餐,反映大部份长者?餐不继的情况,甚是可悲!! 受访长者节省食物的方法, 有113 ?(即84.3%)会买最便宜的食物,有105 ?(即78.4%) 买质素差的食物, 有81 ?(即60.4%) 会以吃隔夜饭去省钱, 有76 ?(即56.7%) 会吃少些, 有68 ?(即50.7%)会等减价时才买,最令?意外的是有

35 ?(即26.1%)会以捡拾方法,以 减省食物的开支. 4. 租金负担庞大 租金负担庞大 租金负担庞大 租金负担庞大 住屋环境恶劣 住屋环境恶劣 住屋环境恶劣 住屋环境恶劣 受访者独居长者居住面积?位数仅得

160 平方,租金?位数为$771 元,两老长者居住 面积?位数仅得

220 平方,租金?位数为$1,020 元.独居公屋与独居私楼的老?,租金 ?位数分别为$867.5 及$810 元,但居住面积?位数相差甚远,独居私楼的老?居住面积? 位数仅得

60 平方,比独居公屋的老?居住面积?位数有

160 平方,可见独居私楼老? 环境异常恶劣.

3 类别 类别 类别 类别 居住面积 居住面积 居住面积 居住面积(平方 平方 平方 平方) 租金 租金 租金 租金 ?数 ?数 ?数 ?数 独居公屋 平均数

172 平均数

782 48 ?位数 ?位数 ?位数 ?位数

160 ?位数 ?位数 ?位数 ?位数 867.5 独居私楼 平均数

70 平均数

915 8 ?位数 ?位数 ?位数 ?位数

60 ?位数 ?位数 ?位数 ?位数

810 两........