PDF《公司新闻 NEWS》

本版主编 李春莲 责编 桂小笋 制作 李波E-mail押zqrbjzb@zqrb.

net C1

2019 年4月29 日 星期一 NEWS 公司新闻

本报记者 向炎涛 几乎没有悬念, 乐视网净资产没能 在年报中转正而不得不走向暂停上市.

4 月28日, 乐视网发布2019年度一季度报 告显示,业绩也并无改善迹象. 今年一季 度,乐视网实现营收1.29亿元,较上年同 期减少70.54%;

净利润亏损1.77亿元,同 比减亏42.26%. 此前,乐视网发布2018年 年报显示, 公司2018年度经审计归属于 上市公司股东净资产为负. 这意味着,乐 视网暂停上市几成定局. 根据 《 深圳证券交易所创业板股票 上市规则》规定,乐视网股票已经自年报 披露之日 ( 即4月26日)开市起停牌,深交 所将在停牌后十五个交易日内作出是否 暂停公司股票上市的决定. 自此, 乐视网股价定格在1.69元每 股,总市值67.42亿元,较最高峰时期1700 亿元市值大幅缩水. 此前一天,在最后一 个交易日,仍有9.37亿元成交额撬开了连 续3天的跌停板. 根据乐视网2019年一季 报,截至2019年3月31日,乐视网股东数 仍有25.7万人. 根据乐视网年报,2018年,乐视网实 现总营收15.58亿元, 较上年同期减少 77.83%;

归属于上市公司股东的净利润 为-40.9亿元, 上年同期为-139亿元,同 比减亏70.49%. 归属于上市公司股东的 净资产为-30.26亿元, 同比大幅减少 556.44%. 由于乐融致新出表, 乐视网主营业 务仅剩下付费会员及发行业务、 广告业 务和其他业务. 2018年,运营业务 ( 广告 投放业务及付费业务) 共计产生营业收 入8.54亿元,占比为54.82%;

版权分销及 电视剧发行收入为2.71亿元, 占比为 17.43%. 以上收入较2017年同期相比呈 现大幅度的下滑趋势, 乐视网称主要系 2018年公司品牌信誉持续受损, 公司经 营处于低谷状态. 对于亏损原因,乐视网称,收入规模 大幅减少的同时, 关联方应收账款坏账 损失、 公司前期购置的影视版权等长期 资产摊提成本逐年摊销、 因收入水平下 降导致的长期资产估值缩减主要导致了 2018年的经营性亏损. 此外,乐视网还称,在大量关联方债 权无法得到偿还的情况下, 公司大量有 息债务无法进行偿付且不断产生财务费 用,进一步加大了亏损影响. 事实上, 即使被深交所决定暂停上 市,从程序上来说,乐视网仍有恢复上市 可能. 根据规定,在一年后的2019年年报 中,如果乐视网符合恢复上市条件,包括 最近一个会计年度经审计的净利润和扣 除非经常性损益后的净利润均为正值、 期末净资产为正值以及财务会计报告未 被出具保留意见、 无法表示意见或者否 定意见的审计报告等, 乐视网可以向深 交所提交恢复上市申请. 不过目前来看, 乐视网经营情况在 一季报中并没有得到改善. 乐视网称, 2019年一季度,公司的广告业务收入、会 员及发行业务收入规模较上年同期未有 提升. 而2018年,乐视网视频网站的流量、 覆盖人数等关键指标相较同期也均有所 下滑;

PC端和移动端日均页面浏览量、日 均播放时长较2017年日均数据均大幅下 滑. 除此之外, 贾跃亭及其关联方与上 市公司之间的债务问题解决仍未有进 展. 乐视网在年报中称,截至目前,大部 分关联应收款项仍未能收回, 截至2018 年12月31日, 大股东及其实质控制企业 对上市公司合并范围的欠款余额达到约 28亿元 ( 由于乐融致新不再纳入上市公 司合并范围, 大股东及其关联方对乐融 致新应付款项不再纳入上市公司合并范 围). 值得一提的是, 由于去年乐视控股 将其所持乐创文娱股份全部拍卖, 乐创 文娱已从乐视控股体系剥离, 与乐视网 有债务违约、违规对外担保、关联方占用 资金等情况中, 均不涉及乐创文娱. 当前,融创中国是乐创文娱的大股东,同时 是乐视网的第二大股东, 因此乐创文娱 与乐视网被认定为 其他关联方 . 乐视网自身同时也面临巨大债务规 模且短期内无法解决. 截至2018年12月31日, 上市公司合并报表范围内应付票 据及应付账款33.55亿元, 主要为应付供 应商及服务商欠款;

上市公司合并报表 范围内长短期借款共5.55亿元,其他流动 负债33.04亿元, 主要为公司向金融机构 及非金融企业借款产生. 在香颂资本执行董事沈萌看来,乐 视网或注定走上退市道路. 目前看没有 人愿意接受乐视网这个烂摊子,所以再注 入新资产咸鱼翻身的几率不大,因此很可 能退市. 中国股市的投机性,以及市场的 不规范性,在之前曾经出现过退市再上市 并大涨的怪事,因此最后几个交易日进入 的投资者无疑是想投机.

本报记者 矫月自从家喻户晓的 露露 杏仁露出 现承德露露与汕头露露商标纠纷案 后,市场就一直关注 露露 商标归属 问题. 日前, 《 证券日报》 记者在广东省 汕头市金平区人民法院旁听了一场河 北承德露露股份有限公司 ( 以下简称 承德露露 ) 与汕头高新区露露南方 有限公司 ( 以下简称 汕头露露 )关于 商标使用许可合同纠纷案的一审. 在双方皆已完成举证并进入辩论 阶段的庭审过程中, 对于露露商标使 用权的辩论则已经进入白热化阶段. 汕头拟与承德平分 天下 ? 记者发现, 这次庭审辩论的主题 是汕头露露能否长期免费使用露露商 标和相关商标,此外,汕头露露能否独 占马口铁包装露露杏仁露 ( 又称:灌装 露露)南方8省的市场份额和纸质包装 露露杏仁露 ( 又称:利乐包)在全部市 场独家经营的权利. 承德露露代理律师表示, 汕头露 露提出的上述市场份额一旦被划分出 去, 代表着承德露露大半市场将被免 费赠送. 对于南方市场经营权一事, 汕头 露露代理律师表示, 汕头露露成立之 初就是为了开创南方市场. 该律师表 示: 1996年, 原露露集团与香港飞达 企业公司 ( 以下简称 香港飞达 )合资 成立汕头露露, 分别持股51%和49%. 承德露露则是于1997年10月份成立, 晚于汕头露露. 按照汕头代理律师的说法, 汕头 露露成立的时间比承德露露都要早, 因此, 不在承德露露签署商标排他性 的范围内. 追溯源头, 汕头露露和承德露露 均源于原露露集团, 是原露露集团先 后发起设立的两家控股子公司. 承德露露代理律师认为, 汕头露 露以前能够使用露露商标是因为其控 股方都是原露露集团. 尤其是在1997 年, 原露露集团将核心资产剥离重组 后成立承德露露, 为了避免同业竞争 使承德露露符合上市条件, 原露露集 团将汕头露露51%股权资产注入上市 公司,成为承德露露的子公司之后,承 德露露和汕头露露的关系更是 父与 子 的关系. 当时, 承德露露控股汕头露露, 并且还委托汕头露露生产杏仁露,所 以汕头露露才能使用 '

露露'

商标. 但是, 在2001年汕头露露被置出上市公 司后,就与承德露露没有关系了,之后 其经营上由香港飞达公司实际控制, 否则会严重违反同业竞争的上市要 求. 承德露露代理律师如是说. 承德露露代理律师表示: 上市 后, 在汕头露露在生产中使用露露商 标, 是基于承德露露与汕头露露的委 托加工关系. 但这不代表汕头露露可 以对相关产品直接进行销售. 不过,汕头露露代理律师指出,在 承德露露上市未满三年的时候, 汕头 露露因开拓市场的广告费用较高等原 因出现亏损,因此,2001年,承德露露 将汕头露露51%股权以 零 价格拨回 给原露露集团. 而原露露集团决定追 加投资扩大市场规模,因此,香港飞达 在此大背景下对汕头露露进行了增 资,成为汕头露露的控股股东. 该律师 认为, 香港飞达控股汕头露露前后投 入了大量资金,并投资生产线,花费巨 大, '

露露'

商标的使用权应该算是承 德露露给公司的赔偿. 按照汕头露露代理律师的说法, 在汕头露露的控股股东由原露露集团 变为飞达公司之后, 为了保证汕头露 露能继续使用露露商标, 所以原露露 集团、承德露露、汕头露露、香港飞达 四方于2001年12月27日、2002年3月28 日分别签订 《 备忘录》 及《补充备忘 录》,对 露露 相关商标、专利技术的 使用、市场划分等事宜进行了约定,授 予汕头露露继续使用这些知识产权以 及在其基础上衍生出来的新的知识产 权. 对于上述汕头露露代理律师的说 法, 承德露露代理律师反驳称: 香港 飞达出资后持有汕头露露85%的股份, 是其控股股东, 而原露露集团仅持有 汕头露露15%的股份, 不再是控股股 东,只是小股东,因此,原露露集团只 承担股东出资的责任, 不理解为何小 股东要对公司 ( 汕头露露) 进行赔偿 ( 免费无限期使用露露商标). 承德露露代理律师质问汕头露露 代理律师称, 原露露集团的股东出资 已经到位, 而且汕头露露投资的生产 线也是给自家使用,为何要拿 露露 商标的使用权和南方市场来补偿? 承德露露代理律师当庭表示, 《 备 忘录》签订后3年免收许可费,参照被 告的许可合同, 免收2600余万元许可 费, 等同于本应属于国有资产的2600 万元许可费免费赠与汕头露露的实际 控制人林维义、杨小燕夫妻二人. 《 补 充备忘录》约定被告受让商标后3年免 收许可费,等同于本应属于被告承德露 露的2600万........