PDF《郑州 8栋住宅封顶两月拆除》

2011 年7月18 日 星期一

9 视点频频垮桥是重要警醒姜泓冰一座大桥垮了, 可能有 偶然 因素.

但如果本该百年寿命的大桥频频 短命 , 则需要追问

5 天内,

3 座大桥相继发生坍塌事故:

11 日, 建于

1997 年的江苏盐城境内

328 省道通榆 河桥坍塌;

14 日, 建成不到

12 年、 造价逾千万 元的当地标志性工程武夷山公馆大桥倒塌;

15 日,通车仅

14 年的杭州钱江三桥引桥桥面塌 落. 在武夷山, 大桥倒塌还造成一辆旅游中巴坠 落, 致1死22 伤. 这样的事故,让人不由回溯近年发生的一 系列垮桥惨剧:

2010 年的河南栾川大桥,

2009 年的湖南株洲高架桥,

2007 年的湘西凤凰桥,

1999 年的重庆綦江彩虹桥……对于一个有着 数千年造桥历史、 建于

1400 多年前的赵州桥迄 今仍然屹立的民族, 却必须接受 桥塌塌 频发 的现实, 令人痛心, 也让人追问: 我们的路桥是 否 提前 进入了风险期? 事故发生后,当地各部门迅速抢救受伤群 众,武夷山大桥和钱江三桥相关方面相继召开 新闻发布会,专家们迅速鉴定了事故原因.然而, 这无法让人安下心来. 这两座大桥的垮桥直 接原因被归于货车严重超载.在媒体公众追问 之下,有关方面才继续承认 桥梁存在缺陷 、 管护缺位 .这样的态度, 不免有些 犹抱琵琶 半遮面 , 难让公众释疑. 据调查,钱江三桥的裂缝隐患其实早已出 现―― ―4 年前已有网民预言过它的塌陷,理由 是当初的建桥指挥者因腐败入狱;

而武夷山大 桥的 超负荷 现象,

5 年前已现苗头, 只因业主 与公路管理部门互踢皮球无人养护,一直带病 运行. 这仿佛已成惯例: 利益丰厚时争相管理, 事 故一出则互相推诿;

日常养护、 监察过程中缺少 科学规范和严格执行,明知存在隐患也带病运 行, 而不肯防微杜渐. 如此管理方式和应急反应 的惯性思维不改, 不堪 超载 而必定要在某个 节点上 偶然垮塌 的大桥, 只怕还会此起彼伏. 我们的确需要管理部门和相关责任人迅速 回应公众, 但不是 张口就来 , 更不是推诿塞 责.就一座大桥的垮塌来说, 不论设计、 建设还 是事故调查与测量,必须有实实在在的科学依 据与专业论证过程. 事实上, 更需科学拷问的是, 超载究竟是 元凶 还是压死骆驼的 最后一根草 ?为什么经过专业设计和严格施工的桥梁会如此弱不 禁风?为什么由先进材料建成的桥梁竟如此 短命 ? 本该成为 百年工程 的大桥, 一座座相继成了 短命桥梁 甚至 索命大桥 , 不仅给公共财产带来巨大损失, 还制造了社会风险, 更 危及人的生命安全.这种现象尤其值得深思, 需要专家认认真真调 查原因,管理者积极主动承担责任,让财 政投资少些损失与浪费、 百姓生命多些安 全与保障.更需要提醒各地的, 是及时监 控和修缮存在隐患的路桥,彻底杜绝 桥 塌塌 . 郑州 8栋住宅封顶两月拆除 问题砖如何盖成安置房?

本报记者 曹树林 用手一摸墙体, 砖块 就大量碎裂、 脱落

17 日下午

4 点, 河南省郑州市 长江路与代庄街交叉口南侧. 一辆大型 破拆机缓缓开进正在施工的 汇景嘉园 小区.小区里 面, 几辆破拆机正在拆除几栋刚刚 建成、 已经封顶的住宅楼.伴随着 震天的噪音, 巨大的墙壁碎块从高 空落下…… 小区门口贴出的告示显示, 由于新型建材砖引起的质量问题, 我公司已要求施工单位拆除重 建15 号至

22 号楼共

8 栋楼, 施工 单位已同意我公司意见.对此事造 成的有关责任,我公司将依法承 担. 落款为 郑州地产长城房地产 开发经营有限公司 . 汇景嘉园 小区, 是郑州市京 沙快速路搬迁居民的安置房, 总建 筑面积近2.5 万平方米,将安置300 多户居民.主体工程于今年

3 月动工, 到5月底

8 栋楼房全部封 顶.而此时, 业主们发现, 安置房的 墙体砖块严重起皮、 爆裂. 用手一摸墙体, 砖块就大量碎 裂、 脱落;

拿起那个砖, 轻轻一掰就 断为两半, 用脚一踢, 便成了一堆碎 煤渣. 原本即将入住

16 号楼的业 主杨先生告诉记者,刚刚封顶的安 置房竟出现严重质量问题,民心工 程变成 豆腐渣 工程, 让人寒心. 记者看到, 楼体使用砖并非每 块都是如此, 而是一层好砖、 一层 问题砖.但对于并非框架结构的砖 混楼房来说, 只要有一层砖体出现 问题, 后果都不堪设想. 在业主的不断投诉下, 河南省 建筑科学研究院对郑州京沙快速 路安置房三栋楼的墙体进行了检 测.检测结果表明: 该楼二至五层 墙体所用的煤矸石烧结多孔砖出 现大面积爆裂,墙体砖爆裂深度 大, 部分砖已失去强度, 存在严重 安全隐患;

二、

三、 四层墙体爆裂面 积达到 90%以上, 主要原因是使用 了不合格的煤矸石烧结砖引起, 并 严重影响工程的主体结构安全. 业主们质疑, 黑心的开发商盖 房子盖到这个地步, 为啥政府没人 管, 有关部门都干什么去了? 施工方、 监理方均称 责任在砖厂 该小区由 郑州市长城地产开发, 河南胜达建筑工程公司承建施 工, 河南创达监理公司监理.安置 房如今已成为名副其实的 豆腐 渣 工程, 而开发商、 施工方、 监理 单位都不承认自己失职, 把所有责 任都推给了砖厂. 郑州长城 地产公司总经理李富年承认, 房子确实存在质量问 题, 主要是砖. 施工方河 南胜达建筑工程公司一位项目经理说, 小区使用的是 新型材料的空心砖.该项目用了几 个砖厂的砖,但是砖的质量不稳 定.该公司副总经理邢喜顺说, 这 种砖叫煤矸石烧结砖, 它是一种新 产品, 在使用过程中, 出现了意想 不到的问题. 据了解,为该工程供砖的公司 共有四家,这些存在严重质量问题 的煤矸石烧结多孔砖,由新郑市宏 基墙体建材有限公司生产,该公司 共向这个小区供了

41 万块,

8 栋楼 房建设中均有使用.7 月11 日, 胜 达建筑已经把宏基公司告到了新郑 市人民法院,要求宏基公司赔偿全 部损失. 监理单位河南创达监理公司董 事长杨明宇说,

2010 年10 月到今年

4 月, 施工方陆续进多孔砖

25 批, 创 达公司每次都按正常的监理程序操 作.6 月3日, 监理人员首次发现了 个别地方的砖砌体出现问题,要求 施工单位对全部墙体进行检测;

随 着问题的扩大,

10 日, 监理部、 施工 方、建设单位开始全面排查;

11 日, 监理方下发通知要求停工.

6 月11 日, 郑州市建委质量监 督部门现场巡查时, 也发现了爆裂 现象, 要求其全面停工, 随后成立 专题调查组进行调查. 郑州市工程质量监督站总工程 师唐碧凤介绍说,目前建筑材料采 用双控标准,包括产品标准和施工 标准, 产品标准包括抗氧化、 抗风化 性能等指标,施工标准主要包括强 度、 抗压性能. 这些砖进入施工场地 要进行抗压性能检验,检测证明该 工程使用的问题砖抗压强度满足设 计要求. 按要求, 生产厂家需要做型 式检验和出厂检验,包括抗氧化和 爆裂等指标.这批砖生产出来进入 现场后, 现场检验合格, 但慢慢地问 题暴露出来了,说明这些砖不合格 就出厂了, 厂家的型式检验和出厂 检验是缺失的. 施工和监理单位停 业整顿, 问题砖厂已停产 必须重建,房子根本就不能 住. 扒掉重新建, 这是大家的意 见. 业主们的意见很一致, 就是将 已封顶的房子拆除重建. 在业主 的努力和媒体的关注下,郑州市建委日前成立调查组, 并要求安置房的开发商郑州长城 地产有限公司承担所有责任,对8栋已经封顶的安置房拆除重建.今年8月复工重建, 明年

5 月........