PDF《笔谈 抗日战争与沦陷区研究》

笔谈 抗日战争与沦陷区研究 编者按: 2010年 1月 30日, 由中国社会科学院近代史研究所 !抗日战争研究 ?编辑部与哈尔 滨师范大学社会与历史学院联合举办的 抗日战争与沦陷区问题研究 学术研讨会在哈尔滨师范 大学召开.

来自中国社会科学院近代史研究所、 !中国社会科学?杂志社、 中国人民大学、 南开大 学、 南京第二历史档案馆 !民国档案 ?编辑部、 南京大学、 南京师范大学、 河南大学 !史学月刊 ?编辑 部、 安徽大学、 河北师范大学、 杭州师范大学、 黑龙江省社会科学院等十多个高校和科研院所的

40 余位学者参加了此次会议.与会学者围绕抗日战争与沦陷区问题研究中的民族主义话语、 现代化 理论、 沦陷区民众生活实态、 民众心理、 研究方法、 实证调查、 影像资料、 抗战社会史、 社会文化史等 主题展开讨论和交流.本组笔谈均选自此次会议. 荣维木 (中国社会科学院近代史研究所 )如何推动抗日战争时期的沦陷区研究 已故史学前辈王桧林先生曾经对抗日战争的形态做过这样的概括, 即一个战争、 两个战场和三 种政权.一个战争不必解释;

两个战场是国民党领导的正面战场和共产党领导的敌后战场;

三种政 权是敌后抗日根据地政权、 国民党统治区政权和沦陷区政权.在这样的形态之下, 抗日战争历史成 为了一个系统的整体.既然是系统整体, 那么在这个系统整体之下的各个方面之间, 明显地存在着 相互影响的密切关系. 以往, 人们比较容易地注意到日本侵略与中国抗日之间的关系, 因为这是战争的核心问题.相 关的研究包括政治、 军事、 经济、 外交等等.其后, 人们又开始注意到两个战场之间的关系, 因为战 争的进程是由两个战场共同推动的.相关的研究包括两个战场战略指导思想的异同、 相互配合的 问题以及具体的战役等等.而对于三种政权之间的关系, 虽然开始有人关注, 但到目前为止, 仍缺 少足够的研究.一般来说, 人们是把三种政权分别加以研究的.其中, 敌后抗日根据地研究最早受 到重视, 随后国统区研究也受到重视. 20世纪 80年代后, 开始出现沦陷区研究.到目前为止, 相 关的研究包括沦陷区政治、 经济、 文化、 教育、 社会等方面.但与前两个研究相比, 这个研究是不充 分的.而由于这个研究的滞后, 不同程度地影响了人们对于抗日战争历史规律的全面把握.如何 推动沦陷区研究走向深入? 我认为有三个问题值得思考. 第一是视角问题.所谓沦陷区, 是日本侵略过程中的必然结果, 它的出现又与战场作战直 接关联.但如果只是以此为视角, 沦陷区的概念就等同于日本占领区了.在这样的视角之下, 一切政治的、 经济的、 文化教育的研究, 都是为了说明日本在占领区的殖民统治.这种研究是必 要的, 也是有意义的, 但也是不完全的.如果我们把视角扩大一些, 看看日本的殖民统治到底对 中国近代社会产生了什么影响, 可能还有不少问题值得思考.比如, 经济统制与开发对社会发 展走向的影响、 文化教育对人们行为观念的影响, 等等.其实, 在20 世纪

90 年代, 已经有台湾 学者关注了这样的问题并发表了相关的研究, 而当时并没有引起大陆学者的重视.在中日共同 历史研究中遇到了这个问题, 虽然我不赞成日本学者的观点, 但我认为我们不能消极地回避问 题. 第二是方法问题.与研究视角相关的是研究方法, 其实也可以这样说, 研究视角在很大程度上 决定了研究方法.以往沦陷区研究和其他研究一样, 在方法上都存在着一个问题, 即着眼于事物的 #