PDF《桶装水质量为何如此掺水？》

新时评

9 主编: 叶小静 版式: 程镳 组版: 文婕

电话:

8 8

0 9

6 6

7 0

邮箱: w z d aily y @ sin a.

c o m

2 0

1 4 年5 月1

3 日 星期二 新闻评说 现象拍点 媒体评弹 小启:请本版作者与本报编辑部联系, 以便奉上稿费. 桶装水质量为何如此掺水? 热点热议 挽救低价药需要 双管齐下 , 不仅在母亲节 长沙晚报: 反腐不能放过 老老虎 陈俊 吴俊 近日, 一幅 河南信阳城管扫大街 的照片受到广泛 质疑.照片中, 十余名身着制服的城管队员手持扫把站 成圈形清扫街道, 不仅姿势别扭, 而且地上无明显垃圾, 被媒体指为 作秀 .信阳城管支队回应称, 照片肯定不 是摆拍, 只是选取角度不太好 . 扫大街被质疑为 作秀 , 信阳城管不是第一例.其 所谓 选取角度不太好 的回应, 也与以往有关回应一样 缺乏说服力.以当今的新闻摄影实践, 出于宣传报道需 要去拍照, 不太会只拍摄这一个角度、 一幅照片, 为什么 刊登在当地报纸上的照片偏偏就是这一幅呢? 一边质疑, 一边否认, 倒是提出了一个十分有趣的问 题: 是不是 作秀 究竟谁说了算? 作秀 就是形式主义, 是当前要反对的 四风 之首.被戴上这么个帽子, 当然 问题很严重 , 公开承认需 要巨大的勇气.但形式主义并非始于今天, 又有几人公 开承认过自己的行为是形式主义呢? 被质疑、 批评, 至少说明有瑕疵.从群众路线教育实 践活动的要求出发, 本着 照镜子、 正衣冠、 洗洗澡、 治治 病 的目的, 虚心接受质疑和批评, 长远看有益无害. 形式主义劳民伤财, 败坏社会风气, 但要清除并非易 事, 要有刮骨疗毒的勇气, 也要有不留余地的决心, 关键 是心要诚.这就像清扫大街, 只有真心实意去做, 才能发 现平时不易察觉的垃圾, 还街道清洁卫生. 近日, 有媒体在总结中央2

0 1 3年 打虎 行动时发 现, 新一轮反腐有别以往的一大特点是, 先后有多名已退 休的 老老虎 被揪出, 如6 3岁的陈柏槐被抓时, 已卸任 湖北省政协副主席近一年;

6 4岁的郭永祥早已卸下了四 川省人大常委会副主任职务;

而5 9岁的倪发科也是在

2 0

1 3年1月便不再担任安徽省副省长, 仅保留副省级干 部待遇. 检索中央反腐的公开记录可发现: 在过去十多年, 遭 纪委立案调查的 真正退休的 省部级高官非常罕见.一 名高级干部一旦实现了 裸退 , 几乎就意味着平安着陆、 万事大吉, 不再会被追究党纪政纪和刑事责任了.于是 就出现了诸如

5 9岁现象 等可怕的后果.这种现象又 称 最后捞一把 现象, 是指有些领导干部在离退休前夕, 认为 有权不用过期作废 , 认为贪腐只要没在任上露馅, 退休后就基本上不会出事, 所以变本加厉滥用职权、 贪污 受贿, 给党的事业带来不可估量的损失. 如今这一惯例正在被打破, 反腐败不但抓 大老虎 , 而且也抓退居二线或退休了的 老老虎 , 此举有着非同 凡响的意义, 彻底打掉了一些官员的侥幸心理和虚幻梦 想, 使贪腐官员的不安全感和不确定感陡增, 进一步增加 了中央反腐的震慑力和公信度. 俗话说, 养虎遗患.有些 老老虎 虽已不在其位, 但 余威犹在, 有时还会伤人.这种情况的出现, 既有领导干 部个人品德修养太差的原因, 更有组织管理、 监督太弱的 因素.对年龄偏大、 即将退休的领导干部, 各级组织和各 单位总是 以人为本 , 往往睁只眼闭只眼, 只要不出大的 问题, 一般管理比较松散, 甚至放任自流.这样的 老老 虎 , 自恃有功, 倚老卖老, 一般的干部群众惹不起, 不敢 监督, 发起 威 来可能更甚于当年. 对领导干部中存在的 老老虎 现象, 各级组织、 各单 位要切实引起重视, 尤其要加强对 一把手 和管钱、 管人 领导干部的监管, 防止其滥用职权, 晚节不保 ! 近期, 广东省广州市4 1个本级部门及下辖区在政府 网站上公开2

0 1 4年部门预算时, 除 三公 经费外, 不少 还将会议费单独列入.记者发现, 广州市本级各部门会 议费预算总额巨大, 相当于 三公 经费的近一半.会议 费被称为 三公 之外的 四公 . 在全国尚无其他城市主动公开会议费的当下, 广州 率先 晒四公 的做法值得点赞.然而, 广州率先 晒四 公 为何遭遇一片吐槽呢?一是动辄上百万甚至千万元 的会议费, 这个数目实在是天文数字;

二是晒出的 四公 只有干巴巴的数字和增减情况, 没有会议内容、 数量、 规 模等具体说明, 如此遮遮掩掩的公开, 其诚意与意义大打 折扣;

三是广州作为一个省会城市, 其会议标准和规模有 时超过了中央国家机关三类甚至二类会议;

四是在中央 三令五申整治文山会海的现实语境下, 广州个别部门的 会议费反而逆势上扬, 广州市对外贸易经济合作局的会 议费同比竟增长4倍多. 广州 晒四公 , 暴露很多真问题: 第一, 三公 消费 盯得紧, 就用 四公 打掩护;

第二, 四公 是个大箩筐, 什 么都可往里装;

第三, 四公 自由裁量权太大, 有时业务 部门也难以审核, 可能成为糊涂账. 晒四公 不是目的, 目的是要精简会议, 压缩会议费.只有领导干部更多地 走出办公室和会议室, 下基层、 到一线搞调研、 想办法, 解 决百姓的实际问题和困难, 晒四公 才有实际意义;

只有 政府把有限的资金用到教育、 医疗和住房保障等民生领 域, 政府的所作所为才能做到让百姓欢迎、 满意和高兴. 法制日报: 网晒四公省钱才是目的 新华时评 扫大街需要 角度 吗? 浦江潮 国家发改委5月8日宣布, 为 鼓励药企生产低价药的积极性, 减轻患者使用高价药的负担, 国 家取消2

8 3种低价西药和2

5 0种 低价中成药的最高零售价, 生产 企业可在西药费用日均不超过3 元、 中成药日均费用不超过5元 的前提下自主定价. 在我国, 基本药物一直实行政 府定价, 即政府对基本药物的最高 零售价进行限制, 同时根据生产成 本和市场需求进行动态调整.显然, 这主要是为了控制患者的用药 成本, 缓解民众 看病贵 问题.基 本药物实行政府定价, 正是为了保 证医疗的公益属性, 或者说, 这本 身就是医疗公益属性的一种体现. 但政府定价也有弊端, 突出 表现在低价药 降价死 玩失 踪 .譬如, 从去年7月起, 全国 各地出现了甲巯咪唑(抗甲状腺 药物) 药荒 问题, 而国产甲巯咪 唑每瓶1

0 0片, 售价仅为1元到2 元, 平均每片1到2分钱.显然, 定价超低、 药企无利可图甚至亏 本, 正是低价药 玩失踪 的主因. 与其让一些药品保持超低价 而出现 药荒 , 不如让其适当涨 价以保证市场供应, 这就是取消 低价药最高零售价的务实逻辑, 也是 两弊相权取其轻 的选择 ――有药可买, 哪怕价格高一些, 总比无药可买要好, 治病救人毕 竟是第一位的. 有人可能担心, 取消低价药 的最高零售限价, 它们岂不要变 成高价药?这种担心其实没有太 大必要.一方面, 正如国家发改委 所明确的, 只有日均费用不超过3 元的西药、 日均费用不超过5元的 中成药才被列入低价药品清单, 允 许其根据市场需求调整价格;

另一 方........