PDF《编辑：邢梦宇 电话：95013812345-1028》

标准出台 律师在线 本报讯 广东省省长朱小丹近日在出席粤港合作联席会议第十六次会议时透露, 粤港澳自由贸易区仍在筹划中, 国家调 研组人员已完成对该自贸区的调研评估, 预计很快会就自贸区的定位和功能向中央 做报告.

朱小丹表示, 仍在筹划的粤港澳自贸区是一个区域性的自贸区, 与上海自贸区的国际性定位不同.上海是国际性多边贸易区, 而粤港澳的区域性自贸区主要是发挥香港国际金融中心特性, 突出香港在国际经济中的地位, 实现贸易自由化并创造高端服务业合作平台.初步设想是, 利用香港优势提速华南区域的经济发展, 最终实现投资便利化、商品贸易化自由化、金融创新合作并使内地管理体制与香港接轨. 香港特区行政长官梁振英在会议上表 示, 香港将积极参与粤港澳自由贸易区的谋 划, 相信自贸区的建立可以使广东省和香港 特区实现互惠互利. 同时, 广东、 香港两地政府还就深圳前 海发展、 法律和检测认证等多个服务业方面 内容签署多份合作协议. (张莉) 依托香港金融中心优势 粤港澳自贸区正在筹划 Legal Services 法律服务 编辑: 邢梦宇

电话: 95013812345-1028 [email protected] 制版: 芦婷婷

2013 年9月19 日 星期四 中国贸易报 CHINA TRADE NEWS

06 于国富 法眼透视

21 世纪是知识经济的世纪.随着知识经 济的不断发展, 整个社会对知识产权的保护 都达到了一个前所未有的高度.与此同时, 互联网上出现了大量的侵权文字、 影视、 音乐 内容.根据法律规定, 权利人可以通过诉讼 方式制止侵权行为, 并获得赔偿金. 部分权利人由于对法律法规了解不多, 或者限于自己较高的时间成本而不愿亲自 维权.一批专业的维权人士就应运而生了 ――这些精通知识产权法律的人士直接找 到权利人, 希望能够代理他们进行法律维 权, 待拿到赔偿金时再与权利人分成. 面对优厚的合同条款, 同时出于对肆无 忌惮的侵权行为的愤慨, 大部分权利人都愿 意与这些专业人士合作, 委托其开展法律维 权活动.在积攒了大量权利人的授权之后, 商业化维权人士批量起诉侵权网站, 从而以 很低的成本取得较高的维权收益.由于辖 区内聚集了众多的网络企业, 近年来北京市 海淀区、 朝阳区法院审理了大量此类 批发 案件 . 面对商业化维权, 社会各界对其褒贬不一. 支持一方认为, 商业化维权是知识产权维权形式的一次有益的创新.虽然并非 权利人直接维权, 但是, 权利人毕竟得到了 维权成果中的一部分, 并且最终制止了侵 权行为,惩罚了违法者,维护了法律的尊严.虽然在维权中有一部分赔偿金额作为 分成费用支付给了具体操作的商业化维权 人士, 但是, 由于他们减少了权利人自行维 权可能花费的时间精力, 因而其获得报酬 是理所应当的. 反对一方则认为, 商业化维权是谋利驱 动下的知识产权怪胎.它会导致法院案件 受理量大大增加, 与此同时, 权利人只能分 享赔偿金中的一部分, 从而增加了其维权成 本、 降低了维权收益.更重要的是, 与传统 的维权主要目的是制止侵权行为不同, 商业 化维权的主要目的是获取赔偿金, 从而谋取 经济利益.甚至在部分案件中, 个别取证人 员进行网络取证过程中, 发现网站中没有上 传侵权内容时, 为了完成取证任务, 就向网 站投稿侵权内容或者直接向网站平台上传 侵权内容以完成取证工作.在诉讼过程中, 作为被告的网站方往往对此感到有口难辩, 反感情绪强烈.因此, 他们往往愤怒地称此 种维权方式为 钓鱼维权 . 那么, 商业化维权到底是一种 值得肯 定的维权模式创新 还是一种 必须否定的 知识产权怪胎 呢?笔者希望从另外一个角 度进行剖析: 知识产权权利客体是无形的, 权利客体 与其载体往往是分离的.因此, 权利人对权 利客体不能进行有形控制, 无法像物权那 样, 通过对物的控制来维护自己的权利.以 著作权为例, 作品一旦发表, 著作权对于作 者而言, 犹如断线的风筝, 发现被侵权就是 件很困难的事情, 加之著作权侵权多半笔数 多, 数额小, 从发现侵权、 取证到维权要耗费 大量精力, 致使维权艰难. 也正是因为权利人往往无力自行维权, 才使得众多网站敢于不断大量登载侵犯他 人知识产权的内容, 造成侵权泛滥. 商业化维权人士之所以可以大量向法 院 批发案件 , 究其原因, 无非是因为侵权 者数量众多.因此, 当前最重要的是通过 有效的手段, 使侵权人受到应有惩罚和打 击, 从而减少侵权的发生.一旦侵权行为 不再泛滥, 相信商业化维权人士也无法网 罗太多案件向法院批发, 法院的工作量自 然会降下来. 至于商业化维权的谋利驱动问题, 笔者 认为应当宽容看待.一方面, 在市场经济社 会中, 所有的商业往来都是具有谋利驱动 的, 这就是所谓的 无利不起早 , 属于正常 的商业伦理范围;

另一方面, 对于那些 钓鱼 维权 的案件, 相信法院的 火眼金睛 能够 予以识别并对行为人进行处罚.我们不能 因噎废食, 为了避免出现 钓鱼维权 而排斥 所有的维权行为. 当年王海曾经利用消费者权益保护法 的双倍赔偿条款进行商业化维权, 获得了不 错的社会效果.相信知识产权的商业化维 权也能够对解决知识产权侵权的泛滥发挥 巨大的作用. (作者系北京市盛峰律师事务所律师) 知识小看板 委托合同委托人的义务 专利拍卖招商公告

本报记者 张莉服务平台 荣华 月饼商标之争硝烟再起 受专利权人委托, 北京金槌宝成国 际拍卖有限公司将对下述专利 (申请) 权 进行拍卖, 欢迎报名参与竞买.详情可 查阅我公司网站 www.jcbcpm.com, 或致 电010-57110083 索取详细资料. 1. 小型多功能混凝土喷射泵(201310122419.X) 本专利既可浇筑高楼的二次构造柱混凝土和楼层地暖施工的混凝土, 又 可输送砂浆, 进行粉墙作业.体积小, 操作简单, 使用方便, 不易堵管, 适用于 施工空间较小的建筑,人工劳动强度低, 提高了建筑机械化水平, 效率高, 施 工成本低. 2.自带搅拌上料机构的混凝土湿喷 机(201210025857.X) 本专利安装了速凝剂添加器, 可添 加粉状或液体速凝剂, 改进了加风方式 和输送胶管间的快速接头形式, 降低了 堵管的可能性, 提高了喷射混凝土的效 率, 实现混凝土湿料的现场搅拌, 应用范 围广, 市场前景巨大. 3.旋转式电动剃须刀 (ZL201220408130.5) 本专利为剃须刀的磨刀系统, 在电 机控制电路中接入了倒顺转切换开关, 用以控制电机的转动方向.当感觉剃须 效果下降时, 可倒转电机, 利用动定刀之 间微小的间隙使倒转的动刀刀刃在定刀 上得到一定的修复, 动刀寿命得到延长, 经疲劳试验寿命延长 40%以上. 4.大人小孩通用衣架 (ZL201220143842.9) 本专利可晾晒大人的衣服又可进行 调节缩回来晾晒小孩的衣服.打开衣架 中间的铁丝扣拉开两侧的衣架翼, 衣架 翼的铁丝相互缠绕固定, 衣架的长度就 足以晾晒起成人的衣物.根据自己的需 求可以自定衣架翼的长短来晾晒不同尺 码衣物, 一物两用、 结构简单方便且经济 实惠. 知识产权商业化维权的利弊 委托合同委托人的义务有及时接受 委托事务结果的义务、 提供或补偿办理 委托事务所需的必要费用的义务、 按合 同的规定支付报酬的义务、 赔偿责任和 清偿债务的义务共

5 种. 本报讯近日, 财政部、 科技部、 工 信部、 发改委四部委联合出台的 《关于继 续开展新能源汽车推广应用工作的通知》 (以下简称《通 知》 )称,2013 年至2015 年继续开展新能源汽车推广应用工作.这意味着新能源汽车推广应用补 贴标准正式出台, 具体的补贴额度也得 以落实. 根据 《通知》 , 纳入中央财政补贴范 围的新能源汽车车型应是符合要求的纯 电动汽车、 插电式混合动力汽车和燃料 电池汽车.重点加大政府机关、 公共机 构、 公交等领域新能源汽车推广力度. 补助对象是消费者, 消费者按销售价格 扣减补贴后支付.其中乘用车以纯电行 驶里程 (R) 为标准, 插电式混合动力乘 用车 (含增程式) 里程

50 公里以上每车 补贴 3.5 万元, 纯电动乘用车里程

80 公里以上、150 公里以下每车补贴3.5 万元;

150 公里以上、

250 公里以下每车补 贴5万;

250 公里以上每车补贴

6 万元. 由于补贴断档, 今年前

8 个月, 国内 新能源车销量并不理想, 有些地方出现 了厂家为补贴垫资的情况.据中国汽车 工业协会 (以下简称中汽协) 不完全统 计,

2013 年上半年全国销售新能源汽车 仅为

5889 辆, 其中大部分为公共领域使 用, 私人消费微乎其微. 在投资业内人士看来,补贴新政的出台预计将明显刺激新能源汽车的销售. (陈正) 新能源汽车补贴标准出台 个人购买最高获补贴

6 万元 一年一度的中秋佳节如期而至, 然而香 港元朗荣华 (以下简称香港荣华) 与广东顺 德苏氏荣华 (以下简称顺德荣华) 历时

15 年 的商标纠纷仍未停止.日前, 顺德荣华食品 公布称, 根据北京市第一中级人民法院于

2013 年8月19 日作出的一审判决, 香港荣 华应停止 荣华及图 商标的使用和 荣华 月 商标月饼的生产和销售, 并赔偿顺德荣 华食品

1740 万元. 官司历时

15 载 香港荣华与顺德荣华均生产月饼, 一个 是老字号, 享誉香港多年, 曾在内地一炮打 响;

一个是小企业, 几百元起家, 现有上千万 元身家.一直以来, 香港荣华没有在内地注 册 荣华 商标, 但仍打着知名商品的旗号坚 持使用, 而顺德荣华手握着注册权, 却遭 搭 便车 的质疑. 从1998 年开始, 为争夺 荣华 商标的 使用权, 香港荣华和顺德荣华便纠纷不断, 至今经历了

58 场诉讼.15 年来, 围绕 荣华 月饼 相关商标、 知名商品特有名称、 包装装 潢的权属问题的系列案件, 两家 荣华 企业 从东莞中院一路打到广东省高级人民法院、 最高人民法院;

从国家商评委一路打到北京 一中院、 北京高级人民法院, 其中涉及到香 港、 东莞、 顺德、 中山、 广州等多地的企业. 双方争议的焦点是: 香港荣华认为 荣 华月饼 属于知名商标特有名称, 香港荣华 在内地有权使用 荣华月饼 商标.顺德荣 华方面认为, 顺德荣华享有依法注册的 荣华 注册商标权利, 荣华 商标所有权属于 顺德荣华, 未经其授权许可, 任何第三人在 月饼、 糕点等食品上使用 荣华 标识, 均构 成商标侵权. 北京市浩东律师事务所知识产权部主 任申健接受 《中国贸易报》 记者采访时表示, 知名商品特有的名称 是一种具有显著特 征的, 区别于他人商品的一种商业标志, 实 际上也就是一个经过使用具有一定知名度 的未注册商标. 《反不正当竞争法》 赋予知名商品的特 有名称部分注册商标、 专利的权力.但从目 前审判结果来看, 香港 荣华月饼 属于知名 商标特有名称的诉求并未获得支持. 该判决只是一审初裁, 目前我们已经 提起上诉. 香港荣华内部人士确认, 作为两 手准备, 香港荣华已在今年6月将原来的 荣华月饼 改名为 元朗荣华 . 拉锯战打了如此之久, 其实双方均是苦 不堪言, 顺德荣华自称受到打压, 经销商不 愿意卖他们的月饼;

香港荣华也耗费了精力 和财力, 官司对商品的信誉造成了巨大的无 形损失. 香港荣华称 元朗荣华 月饼是该公司 生产的香港老字号月饼, 但香港荣华........