PDF《消费高档酒水 搞权色交易》

2019年1月8日 星期二 编辑/林声蛟 校对/崔晓慧 版式/谢少依

06 法律服务 FAZHISHIBAO 邪教危害国家 有明确的 夺权 政治图谋 2019年1月8日 星期二 编辑/叶福 校对/崔晓慧 版式/谢少依

06 反腐风云 FAZHISHIBAO

28 28 反邪教警示教育 反邪教警示教育 农村党员专题 农村党员专题 ・ ・ 邪教组织的反社会性质决定了它具有破坏社会稳定、 威 胁国家政权的特性.

当政府为维护正常的政治、 社会秩序对 其进行打击处理时, 邪教组织往往不甘心失败, 常常制造和 传播谣言, 频频挑起事端, 组织聚众闹事, 甚至冲击政府, 拘 禁政府工作人员, 阻碍执行公务, 严重干扰安定团结的社会 政治局面. 邪教往往具有鲜明的政治目的、 政治倾向和险恶的政治 图谋.邪教教主并不满足于在其 秘密王国 里实行神权加 教权的统治, 他们往往居心叵测, 贪得无厌, 妄图将信徒的愚 昧盲目演变为自己对抗社会、 制衡政府的政治资本, 密谋策 划将教徒的精神信仰转化为社会运动, 最终夺取政权.邪教 组织 主神教 , 公开叫嚣要建立由 主神教 信徒管理的 神 的国 .1997 年5月, 主神教 在湖南秘密召开 第一次全国 代表大会 , 提出 团结一致, 建立根据地, 不断扩大队伍, 最 终建立神的王国管理国家, 治理朝政 的行动纲领.邪教组 织 门徒会 妄图改朝换代, 其骨干散布 现在是黑暗当道, 魔 鬼掌权 , 扬言要 推翻黑党, 砸烂黑政府 .1999 年4月25 日,

1 万多名来自北京、 天津、 河北、 山东、 辽宁、 内蒙古等地 的 法轮功 练习者, 有组织地聚集起来围攻中南海搞 静坐 示威 , 矛头直指中央政府, 不仅严重干扰了党和国家最高领 导机关的正常工作, 扰乱了首都的社会秩序, 更为严重的是 对我政权公然挑衅与公开对抗.这些事件警示公众, 邪教对 政权的冲击和危害不容小视. (海南无邪岛) 轿车被扣后起火

2017 年6月26 日上午, 在南宁市武鸣区

210 国道, 武鸣区居民张某驾驶一辆小轿车, 沿210 过道由武鸣向马山方向行驶, 覃先生 驾驶面包车相对方向行驶, 双方在会车时发 生碰撞, 造成覃、 张二人受伤, 两车不同程度 损坏.覃先生受伤之后被送往了医院, 而他 的面包车被交警拖走, 存放于武鸣区红岭道 路交通施救队停车场. 武鸣公安分局交通管理大队道路交通 事故认定书认定, 张某应负该事故的全部责 任, 覃先生不负事故责任.

2017 年7月12 日, 覃先生拿着交警部门 的车辆放行条到涉案车辆停车场领车, 却看 到自己的面包车被烧得只剩下骨架, 所以也 就没有取车.事后他了解到, 在交通事故的 当晚, 他的面包车就在停车场自燃被烧毁, 并导致其他

4 辆轿车被烧毁, 其中一辆被烧 轿车的车主是潘先生.对于起火原因, 火灾 事故认定书称, 经调查, 起火车辆为覃先生 的面包车电气线路故障. 2017年5月16日, 潘先生的小轿车发生交 通事故, 被南宁市交警支队十五大队依法扣 留, 并存放于红岭道路交通施救队停车场.当年7月12 日, 他处理完交通事故违章后, 收到 了交警十五大队出具的被扣押车辆放行条, 但 取车时发现车子已被烧得面目全非. 了解到车子被烧的缘由后, 潘先生多次 与相关

4 方协商赔偿事宜, 但均被拒绝.潘 先生随后向法院提出诉讼, 请求依法判令停 车场的管理公司赔偿其车辆损失 13.8 万元, 覃先生负连带赔偿责任, 保险公司在机动车 全额责任保险的范围内先行赔偿, 超出保险 限额赔偿部分由停车场的管理公司、 施救 队、 保险公司共同承担赔偿责任;

本案诉讼 费由

4 被告共同承担. 三单位均称自己无责 停车场的管理公司辩称, 他们对场地内 停放车辆已经尽到了保管义务, 而不具有侵 权责任法中规定的 安全保障义务 , 无须对 原告承担安保义务等.即使他们需要承担 相应的安全保障义务, 也仅应当在被告覃先 生或面包车生产厂商承担赔偿责任后, 才承 担相应的补充赔偿责任. 施救队辩称, 涉事停车场不是其经营管 理的, 他们对涉事停车场因火灾造成的财产 损失, 没有任何法律责任;

交警也没有委托 其保管被查扣的车辆, 他们不承担保管不当 的法律责任等. 相关保险公司则辩称, 车辆是在被扣押 期问受损, 而非使用过程中受损.根据他们 与潘先生签订的保险合同约定的保险责任 范围, 被扣押、 收缴、 没收、 政府征用期间, 保险人不负责赔偿 条款, 符合保险原理和 公平原则. 作为此案的被告之一, 覃先生辩称, 他 所驾驶的面包车是在事故后被交警以违章 为由扣押.车辆被停放于涉案车辆停车场 当晚, 因下雨引起电气故障发生火灾损毁. 对于潘先生的车辆损失, 他不是侵权人, 主 观上不存在过错.客观上, 也不是他主动将 车辆停放在涉案停车场.车辆是交警采取 行政强制措施扣押后, 委托第三方代为保 管, 他当时已经失去对车辆的实际控制, 不 应当承担赔偿责任. 法院判起火车主赔偿 法院经审理认定, 消防部门作出的火灾 事故认定书, 认定起火原因为面包车电气线 路故障引发火灾.相关二手车评估公司接 受停车场所属公司的委托, 对潘先生的车辆 进行了鉴定评估, 并出具了 《旧机动车鉴定 评估报告书》 , 评估结论为, 车辆评估价格 8.2 万元, 火烧后约值

400 元. 火灾属于自燃性质, 停车场发现火灾后 及时报警并组织人员救火, 尽到了安全注意 义务.因此, 潘先生关于要求停车场承担赔 偿责任的主张, 法院不予支持.因案涉停车 场不是施救队经营管理, 施救队对本案事故 的发生没有过错.潘先生在发生交通事故 后, 车辆被交警依法扣留, 符合约定的保险 公司免除商业险赔付责任的情形, 且保险公 司已就免责条款的内容在投保单中交原告 签字确认, 故保险公司有权依商业险保险合 同的约定免除商业险的赔付责任. 覃先生认为发生火灾是由于停车场保 管不当的原因导致, 但并未提供相关证据证 明,故对覃先生的辩解意见,法院不予采信.法院认为, 覃先生作为面包车车主, 负 有保持车辆处于安全适用状态及及时排除 车辆隐患的责任, 潘先生的车辆损失是由覃 先生的面包车起火所造成, 该损失应由覃先 生承担. 据此, 法院作出一审判决: 覃先生赔偿 潘先生车辆损失 8.16 万元, 驳回潘先生的其 他诉讼请求;

案件受理费

1530 元, 由覃先生 承担. (南早) 为卖相好 在肉中掺硼砂 福建两摊贩获刑罚, 缓刑 期内被禁入食品业 硼砂已经明确被禁止当食品添加剂使 用.但福建省三明市清流县两名摊贩为了 增加牛肉丸、 福鼎肉片的口感和卖相, 在制 作过程中掺入硼砂.近日, 清流县法院审 结两起生产、 销售有毒、 有害食品案, 对危 害食品安全的犯罪分子判处刑罚的同时, 发出禁止令, 禁止这两人在缓刑考验期限 内从事食品生产、 销售及相关活动.

2016 年12 月底至去年

8 月20 日, 李某 蓉在三明清流县龙津镇摆摊贩卖牛肉丸. 为了增加牛肉丸的口感, 李某蓉在制作牛肉 丸的过程中掺入硼砂.2018 年8月9日, 清 流县市场监督管理局工作人员对李某蓉 经营的牛肉丸摊进行食品安全抽样检验.8 月15 日, 经三明出入境检验检疫局 综合技术服务中心检测, 该样品含有硼 酸, 不符合安全标准要求. 无独有偶, 被告人李某传, 自2018 年1月5日起在清流县龙津镇贩卖 福鼎肉片 . 为了保持肉质新鲜, 李某传通过网络购买硼 砂粉并掺入肉片中.去年

8 月9日, 清流县 市场监督管理局工作人员对李某传贩卖的 福鼎肉片 进行食品安全抽样检验.经三 明出入境检验检疫局综合技术服务中心检 测, 该样品含有硼酸, 不符合安全标准要求. 清流法院做出判决, 被告人李某蓉、 李某传分别在生产、 销售的食品中掺入有 毒、 有害的非食品原料, 其行为已构成生 产、 销售有毒、 有害食品罪, 判处被告人李 某蓉有期徒刑

1 年, 缓刑

1 年, 并处罚金

3 万元, 并禁止被告人李某蓉在缓刑考验期 限内, 从事食品生产、 销售及相关活动;

判 处被告人李某传有期徒刑

10 个月, 缓刑

1 年, 并处罚金 1.5 万元, 并禁止被告人李某 传在缓刑考验期限内, 从事食品生产、 销 售及相关活动. 法官表示, 根据 《刑法修正案

(九) 》 规定, 对判处管制、 宣告缓刑的犯罪分子, 可 以根据其犯罪情况, 同时禁止其在管制执 行期内、 缓刑考验期限内从事特定活动, 进入特定区域、 场所, 接触特定的人. 禁止令 是辅助并监督管制这种非 监禁性刑事处罚和缓刑制度顺利实施的 措施, 是从法律的角度出发, 以强制手段 矫正部分特定的犯罪行为.本案中, 禁止 被告人李某蓉、 李某传在缓刑考验期限 内, 从事食品生产、 销售及相关活动, 就是 禁止令 的体现. (海峡) 事故车被拖到停车场 自燃殃及他车 车主负有保持车辆安全及排除隐患责任, 被判赔偿损失

2017 年6月26 日, 广西南 宁市武鸣区居民覃先生的面包 车因交通事故受损被拖走.当晚, 该车在停车场因电气线路 故障发生火灾, 并导致其他

4 辆轿车被烧毁.之后, 其中一 辆被烧轿车的车主潘先生起诉 覃先生、 涉案停车场的管理公 司、 道路交通施救队、 相关保 险公司等

4 方.近日, 武鸣区 法院对此案作出一审判决. 海南省儋州市人民法院 公告(2018) 琼9003 民初

8983 号 吴珏: 本院受理的原告儋州勇强商贸有限公司诉被告吴珏房屋 租赁合同纠纷一案, 现依法向你公告送达起诉状副本及证据、 应诉通知书、 举证通知书、 开庭传票、 合议庭组成人员通知书、 当事人权利义务告知函、 诚信诉讼提示书、 廉政监督卡、 变更承 办人通知书等.自公告发出之日起经过

60 日即视为送达.提 出答辩状和举证的期限为公告期满后

15 日内.并定于

2019 年3月21 日下午

15 时在本院新楼第五法庭公开开庭审理, 逾期将 依法缺席裁判. 二0一八年十二月二十八日 殷福才 殷福才 (资料图片) 消费高档菜肴和酒水 经查, 殷福才违反政治纪律, 多次与他 人串供, 对抗组织审查;

违反中央八项规定 精神, 在带有私人会所性质的接待场所接受 宴请, 消费高档菜肴和酒水;

违反廉洁纪律, 收受礼金、 购物卡等财物, 违规滥发津补贴, 搞权色交易、 钱色交易;

违反国家法律法规, 利用职务便利或职权和地位形成的便利条 件, 为他人谋取利益, 伙同他人多次非法收 受财物, 数额巨大;

利用职务便利, 贪污公 款, 数额巨大, 分别涉........