PDF《CB(1) 1523/01-02(09)》

ea0419cb1-1523-9-c.

doc~19/04/02

2002 年4月19 日会议立法会环境事务委员会立法会环境事务委员会立法会环境事务委员会立法会环境事务委员会二f英的影响和清除竹篙湾受二f英污染的泥土二f英的影响和清除竹篙湾受二f英污染的泥土二f英的影响和清除竹篙湾受二f英污染的泥土二f英的影响和清除竹篙湾受二f英污染的泥土本文件就议员在2002 年4月10 日的特别会议上所提出有关二f英的影响以及清除竹篙湾财利船厂受二f英污染的泥土的关注事项提供补充资料.热力解吸法与青洲英泥厂建议处理受二f英污染泥土的方法的比较2. 青洲英泥厂的建议属直接焚化的方式.环评报告第4.187 至4.210 段已载有我们就直接焚化处理及以热力吸解法处理受二f英污染的泥土的详细评估;

而报告中附表4.51 及4.54 扼要列出有关的主要结果.3. 我们在4月10 日会议文件编号CB(1) 1434/01-02(02)里已作出解释,直 接焚化是可以有效清除二f英等有机污染物.与 在惰性环境(氮 气 )进 行的热力解吸法有所不同,倘直接焚化过程未能持续妥善控制和监测,在焚化炉内有大量氧气的情况下焚化大量泥土时,可 能会形成次级的二f英.如 果采用直接焚化方式处理30,000 立方米受二f英污染的泥土,而非采用原来建议的热力解吸法及在青衣化学废物处理中心处理600 立方米的油性剩余物,焚化处理的时间会较长,而排放的废气亦会较多(虽 然废气排放需要合乎有关标准). 直接焚化处理须一套更全面的环境监察及审核计划,以确保二f英排放量符合可接受标准.4. 再者,视乎受二f英污染泥土的黏性及塑性特质,泥土经直接焚化处理后所形成的矿渣,在废料处理上会更加困难.5. 由於直接焚化需耗用大量能源(焚 化须1200℃ 的热能;

热力解吸法则须540℃ 的热能),直接焚化方式的运作成本总额会高於我们原来建议的处理方法.青洲英泥厂的2.61 亿元预算只包括焚化工序的基本建设及运作成本,而我们的建议就基本建设及运作成本只需约2.03 亿元.如把整个除污工程所需的挖掘、运送、储存、预防措施,混凝土凝固(基 於泥土中存在重金属的关系)以 及拆卸工程等方面的成本计算在内,相信青洲英泥厂的总CB(1) 1523/01-02(09) ea0419cb1-1523-9-c.doc~19/04/02 -

2 - 费用预算会更高.除了热力解吸法外,标 书中会否载有可以其他技术处理的条文.6. 环评报告的建议,是先以热力解吸法处理受污染的泥土,再把其剩余物在青衣化学废物处理中心焚化.虽然建议的方法已获环境谘询委员会通过,我们仍会考虑投标者以其他行之有效的方法处理受二f英污染泥土的建议.然 而 ,这 些方法必须更具成本效益,而且符合工程计划的技术和时间规定,以及《 环境影响评估条例》的有关要求.热力解吸厂的解除运作工程7. 倒扣湾热力解吸厂解除运作工程已在环评报告内的第5.69, 6.74 及7.94 段详述.解除运作工程的项目包括:a) 净化厂房;

b) 拆卸厂房;

c) 工程所引致的废物管理及d) 把有关器材运回给租赁者.解除运作工程的一般程序如下:!处理所有受污染泥土后,以清洁泥土注入热力解吸厂以清洗有关设施;

!为有关厂房系统进行惰性气体驱气;

!拆卸有关设施;

!以蒸气及网丝刷净化有关设施;

倘有需要,会以化学剂清洗;

! 以污水处理系统处理场内的废水;